Plus de Google sur le contenu de l'IA

Depuis la mise à jour du spam d’octobre et la mise à jour du contenu utile, de nombreux référenceurs affirment que le contenu généré par l’IA est ciblé par Google. La réponse, comme je l’ai dit précédemment, n’est pas vraiment. Danny Sullivan de Google a répété qu’il ne s’agissait pas de savoir si un humain ou une machine l’avait écrit, mais plutôt si le contenu était utile.

Mais en général, Danny a déclaré que le contenu par les gens pour les gens est ce qui rend le contenu généralement utile. Danny a déclaré sur Twitter « Nous n’avons pas dit que le contenu de l’IA était mauvais. plutôt que les humains est le problème.

 » Danny a ajouté  : « Si quelqu’un envoie 100 humains pour écrire du contenu uniquement pour classer, ou lance un spinner ou une IA, même problème. » Ce type de cas spécifique que nous avons couvert ici. Ensuite, Danny a ajouté qu’en général, il est « peu probable que certains contenus d’IA se sentent écrits par des personnes sans un certain degré de révision humaine ». Il a déclaré qu’il était important que le contenu soit écrit « * par des personnes * pour les personnes dans notre article sur les améliorations telles que le système de contenu utile ».

« Donc, si vous êtes un référenceur essayant de comprendre comment l’IA s’inscrit dans le succès ou non sur Google, vous êtes trop concentré sur l’outil et non sur le contenu. Le contenu que vous produisez est-il utile, fiable et axé sur les personnes dans la nature ? C’est ce que nous recherchons », a-t-il expliqué. Nous avons dit, assez clairement, que le contenu écrit principalement pour les moteurs de recherche plutôt que pour les humains est le problème.

C’est ce sur quoi nous nous concentrons. Si quelqu’un lance 100 humains pour écrire du contenu juste pour classer, ou lance un spinner, ou une IA, même problème. si vous êtes un SEO essayant de comprendre comment l’IA s’intègre avec le succès ou non sur Google, vous êtes trop concentré sur l’outil et non sur le contenu. Le contenu que vous produisez est-il utile, fiable et axé sur les personnes ? C’est ce que nous recherchons : https://t.

co/, Google ne recherche pas spécifiquement du contenu IA. Comme nous l’avons vu plus tôt, certains sites qui font un très mauvais travail de contenu généré par la machine sont également touchés. Google est simplement plus à même de comprendre quand le contenu est du spam ou de mauvaise qualité, quand le contenu est utile ou non, et le classement devrait alors le représenter.

Google n’est pas parfait et je suis sûr que vous pouvez tous partager des exemples de contenu généré par l’IA, mais bon, il y a quelques mois à peine, Google a déclaré que le contenu généré par la machine n’était pas encore assez bon. Comme vous vous en souvenez peut-être, au cours des dernières années, Google a déclaré que lorsque le contenu généré par la machine ou généré par l’IA devient de haute qualité, cela pourrait être quelque chose que Google autorise dans ses directives de recherche pour les webmasters. Forum de discussion sur Twitter.

Tags: