John Mueller de Google a expliqué ce qu’il considérerait comme un problème de qualité de recherche, provoquant des problèmes de classement spécifiques à Google considérant que le site n’est pas « de qualité ». John a déclaré sur Twitter « pour moi, les problèmes de qualité sont des choses que les utilisateurs considéreraient comme problématiques ». Il a ajouté que les problèmes techniques que les utilisateurs ne voient pas ne seraient probablement pas considérés comme un problème de qualité par Google.
John a dit, « mauvais rel-canonique conduisant à l’indexation d’une URL alternative quelque chose que les utilisateurs remarqueraient? Probablement pas. » John a également dit qu’il est courant de voir à la fois des problèmes de qualité et techniques sur le même site, mais cela ne signifie pas que les deux sont les même. John a écrit : « les problèmes techniques et les problèmes de qualité sont des domaines extrêmement vastes, il y a toujours des chevauchements (par exemple, la vitesse est-elle une qualité ou un problème technique ?).
» « Si un site a des problèmes flagrants dans l’un des deux, modifier l’autre côté ne fera pas grande impression », a-t-il ajouté. Voici les tweets liés à cela, afin que vous puissiez les voir dans leur contexte : Problèmes techniques SEO problèmes de qualité? J’ai vu des articles qui disent que vous avez dit qu’ils l’étaient et que vous avez dit qu’ils n’étaient pas lolJ’essaie simplement d’obtenir des éclaircissements. il y a toujours des chevauchement (par exemple, la vitesse est-elle une qualité ou un problème technique ?).
Si un site a des problèmes flagrants dans l’un des deux, alors peaufiner l’autre côté ne fera pas grande impression.〈link href=//.
Pour moi, les problèmes de qualité sont des choses que les utilisateurs considéreraient comme problématiques. Est-ce qu’un mauvais rel-canonical menant à l’indexation d’une URL alternative est quelque chose que les utilisateurs remarqueraient ? Probablement pas.〈link href=//johnmu.
com rel=canonical 〉🌽, John a écrit « Ce n’est pas parce qu’un site Web est techniquement valide c’est un résultat de recherche utile et pertinent pour les utilisateurs. « Ce n’est pas parce qu’un site Web est techniquement valide qu’il s’agit d’un résultat de recherche utile et pertinent pour les utilisateurs.〈link href=//johnmu.
com rel=canonical 〉🌽, selon John Mueller de la discussion Google.Forum sur Twitter.