Google sur l'amélioration du score Core Web Vitals en bloquant les pays

Martin Splitt, dans une vidéo JavaScript SEO Office Hours a répondu à une question sur l’amélioration du score Core Web Vitals en bloquant les pays avec un Internet lent. L’idée est que le blocage de ces visiteurs du site empêchera Google d’incorporer ces métriques lentes de Core Web Vitals d’être utilisées pour calculer le score final.

Scores de Core Web Vitals

Core Web Vitals est un ensemble de métriques d’expérience de page qui deviendront des facteurs de classement en 2021. Il existe deux types de scores Core Web Vitals, les métriques de terrain et les mesures de laboratoire. Les métriques de terrain sont des scores réels dérivés des visiteurs d’un site. Les données de laboratoire sont des scores générés à partir d’une visite simulée via différents outils proposés par Google.Le but des mesures de laboratoire est de donner aux éditeurs et aux référenceurs un moyen de tester et de diagnostiquer les performances du site afin d’identifier les domaines d’amélioration. fournir des commentaires réels dans le monde réel. Il existe de nombreux outils d’analyse qui proposent des fonctionnalités essentielles du Web.

Manipulation des scores Core Web Vitals

Empêcher la baisse du score Core Web Vitals est la préoccupation de la personne qui a posé la question à Martin.L’idée est que si Google utilise des données de terrain réelles, alors il est possible que les visiteurs du site qui sont sur une connexion Internet lente faussent négativement Certains pays ont des connexions Internet lentes, de sorte que la personne qui a posé la question voulait bloquer ces utilisateurs afin de sculpter les scores de Web Vitals afin que seuls les visiteurs disposant d’une connexion Internet rapide contribuent au scores finaux.Voici la question posée:« Est-il judicieux pour un site d’information de bloquer tous les pays sauf les quelques plus grands afin d’obtenir le meilleur score moyen sur le terrain pour cette vitesse ? Je sais que je peux le faire. La question est de savoir si, par exemple, j’ai un faible retour sur investissement de la part de pays avec des connexions Internet lentes et une grande population, est-il logique de les empêcher d’accéder à mon site Web car ils ont une connexion lente qui nuit à mes scores sur le terrain ?  » La réponse de Martin était partagée entre la réalité pragmatique de la futilité d’essayer de sculpter les scores de Web Vitals et une recommandation de regarder la situation dans son ensemble.Martin a répondu:« Non. C’est penser que c’est un laser concentré sur les Core Web Vitals et c’est vraiment, vraiment risqué. « R, Parce que les gens de ces pays, s’ils veulent accéder à votre site Web, ils le feront via un proxy ou ce qu’on appelle un » VPN « qui est vraiment principalement un proxy dans la plupart des cas. Et puis la vitesse est encore plus lente, donc cela n’aide pas. « Martin a suggéré que le blocage des utilisateurs les amènerait simplement à utiliser un réseau privé virtuel, un service qui cache le pays et l’adresse IP de l’utilisateur. Les VPN entraînent généralement une connexion Internet plus lente qu’une connexion Internet nue sans VPN.Martin a poursuivi, ce qui implique cette fois que se concentrer sur un seul élément de facteur de classement peut avoir un impact négatif sur d’autres facteurs plus importants.Il a continué:« L’autre chose est que Core Web Vitals and Page Experience est un facteur de classement parmi des centaines de facteurs de classement. Vous ne devez donc pas surestimer la puissance de ce facteur de classement. Il est important. Ce n’est pas le plus important. Et je pense que si vous avez des informations utiles et que vous pouvez les transmettre aux gens et obtenir un retour sur investissement, vous devriez probablement le faire. Parce que là encore, il existe des centaines de facteurs de classement. La vitesse n’est pas la seule chose, car si la vitesse était la seule chose, alors un site Web vierge serait très bien classé, car il est vraiment, vraiment, rapide. Droite ? Ce n’est pas la question. La rapidité est un signal de qualité important, mais il existe d’autres signaux de qualité qui comptent vraiment, vraiment aussi. Donc, je ne ferais pas cela, cela implique également une configuration plus complexe, qui pose généralement plus de problèmes, je ne le ferais pas. Je ne pense pas que ce soit une chose raisonnable à faire ici Plus un élément est complexe, plus il y a de chances que quelque chose se passe mal. Lorsqu’un éditeur ajoute couche après couche de complexité, il peut arriver qu’un niveau interfère avec une autre et que le site cesse de fonctionner comme prévu.

À emporter

Les éléments vitaux du Web de base sont importants, qu’il y ait un avantage de facteur de classement ou non. Il est important de bien faire cette partie, mais ne prenez pas de mesures supplémentaires pour essayer de manipuler les scores car cela pourrait se retourner contre vous, à la fois en modifiant le comportement de l’utilisateur pour créer des scores encore pires pour votre site ou en introduisant une couche de complexité inutile qui pourrait avoir un impact classement d’une manière complètement différente.Enfin, il existe de nombreux scores de classement qui sont plus importants que les Core Web Vitals. Ces facteurs de classement plus importants sont probablement liés à la popularité du site et à la pertinence du contenu pour les requêtes de recherche. signaux de popularité et aussi à plus de conversions et de clics publicitaires. C’est juste un encouragement à avoir une vue large, à voir la forêt et à ne pas être trop préoccupé par un « focus laser » sur un arbre.

Citation

Tags: