Malgré ce que Fox News vous dit, une nouvelle étude n'a pas « prouvé » que Gmail cible les conservateurs

Certains d’entre vous se souviendront peut-être qu’en juillet 2020, il y a eu l’une de ces auditions interminables de « PDG de la technologie » devant le Congrès qui semblent ne servir qu’à donner l’impression que les politiciens sont idiots, déconnectés et techniquement analphabètes. L’un des moments les plus risibles a été lorsque le représentant Greg Steube a fait perdre du temps à tout le monde en se plaignant à Sundar Pichai de Google que certains de ses e-mails de campagne étaient signalés par Gmail comme spam. Comme des tonnes de personnes l’ont souligné dans la réponse (1), le problème était peut-être que les e-mails de campagne de Steube étaient du spam et (2) les filtres anti-spam se gâchaient tout le temps. Curieusement, j’ai eu plusieurs e-mails envoyés par des personnes employées par Google qui se sont perdus dans mon filtre anti-spam. La modération de contenu à grande échelle est impossible à bien faire, et le premier et le meilleur exemple que nous ayons est le filtre anti-spam. Quoi qu’il en soit, il y a quelques semaines, des chercheurs en informatique de l’Université d’État de Caroline du Nord ont publié une préimpression d’un article examinant « le parti pris politique dans les algorithmes de filtrage des courriers indésirables lors des élections américaines de 2020 ». Les chercheurs se sont inscrits à une variété d’e-mails de campagne de candidats fédéraux se présentant aux deux chambres du Congrès et à la Maison Blanche, puis ont envoyé des e-mails aux trois principaux systèmes de messagerie gratuits : Gmail, Outlook de Microsoft et Yahoo Mail, puis ont examiné les résultats du filtre anti-spam. C’est une étude intéressante, mais pas particulièrement éclairante. L’étude a révélé que le filtre anti-spam de Gmail a filtré plus d’e-mails de candidats républicains comme spam que de candidats démocrates. Mais Yahoo et Outlook avaient tous deux le contraire, filtrant plus les e-mails des candidats démocrates que républicains  : nous avons observé que les SFA des services de messagerie affichent en effet des préjugés politiques  : ils traitent différemment les e-mails de campagne de gauche et de droite. Gmail se penche vers la gauche car il marque un pourcentage plus élevé d’e-mails de droite comme spam. Outlook et Yahoo, d’autre part, penchent vers la droite. Il peut y avoir des conclusions différentes, mais en général, elles devraient être que les filtres anti-spam ont toujours été quelque peu aléatoires et pas très bons et qu’ils sont formés à partir d’un corpus massif. de données, non basé sur les penchants politiques des programmeurs. Ce n’est tout simplement pas comme ça que tout cela fonctionne. Le fait que le système de Google ait eu un résultat, tandis que Yahoo et Microsoft en avaient d’autres devrait confirmer qu’il n’y a pas de parti pris secret ici. Juste des algorithmes étant des algorithmes. Mais, bien sûr, vous pouvez prédire où cela se passe dans le monde politique stupide d’aujourd’hui, dans lequel les initiés politiques républicains doivent jouer le rôle de victimes chaque fois qu’ils le peuvent. Toute la semaine dernière, j’ai vu quelques agents politiques du GOP se connecter continuellement à l’étude et crier au meurtre sanglant sur la façon dont Google censurait les conservateurs et « s’ingérait dans les élections » (tout en ne disant rien sur Microsoft ou Yahoo). Finalement,: si vous ne pouvez pas voir cette image, c’est un titre criant  :

Gmail de Google favorise les candidats de gauche et envoie beaucoup plus d’e-mails des conservateurs au spam : étude

Hmm. Aucune mention de Yahoo ou Outlook. Bien que l’article mentionne les résultats de Yahoo et Outlook plus loin dans l’article, il met vraiment en avant l’idée que Google cible délibérément les politiciens républicains, ce qui est tout simplement risible si vous savez quoi que ce soit sur le fonctionnement des filtres anti-spam. Le fait est que les filtres anti-spam sont nuls et font souvent des erreurs… mais aussi que beaucoup, beaucoup de gens traitent le courrier politique comme du spam, souvent parce qu’il est spam. Je me suis inscrit sur quelques listes politiques au cours des dernières années et j’ai tendance à les marquer comme spam car je ne me suis jamais, jamais inscrit sur une telle liste. Pour transformer cela en « preuve » de parti pris politique est un non-sens total. De même, les demandes de certaines entreprises dont ces entreprises ont besoin pour exposer leurs algorithmes de filtrage du spam sont tout aussi fallacieuses. Les seuls à bénéficier de la révélation de ces algorithmes sont… les spammeurs. Ils aimeraient savoir comment fonctionne le filtrage pour le contourner. Donc, fondamentalement, le GOP exige maintenant que Google aide les spammeurs à spammer plus de personnes. Incroyable. Filed Under  : partialité, e-mail, campagnes politiques, spam

Entreprises : google, microsoft, yahoo

Tags: ,