Facebook a autorisé des centaines d'annonces trompeuses Super PAC, selon un groupe d'activistes

Selon les conclusions d’Avaaz, Stop Republicans a dépensé 45 000 $ pour 30 publicités avec des allégations trompeuses sur l’USPS à partir de la fin juillet, ce qui a entraîné environ 1 million d’impressions publicitaires. America First Action a poussé un volume beaucoup plus important de désinformation, dépensant plus de 287000 dollars pour quelque 450 publicités contenant des affirmations sur les propositions fiscales et d’immigration de Biden que les vérificateurs de faits ont qualifiées de fausses ou trompeuses. Les publicités à tendance républicaine de l’étude ont été vues plus de 9 millions de fois. Le super-PAC républicain a également dépensé plus d’argent pour répandre de fausses déclarations en proportion de ses dépenses globales sur Facebook, selon l’étude. Depuis mai, America First Action a dépensé près de 2,6 millions de dollars pour quelque 11 000 publicités politiques sur Facebook; les 287 500 $ dépensés en publicités trompeuses représentent 11% de ses dépenses totales depuis lors. Les publicités trompeuses de Stop Republicans ne représentaient que 0,2% de son budget Facebook global, en grande partie parce que c’est l’un des plus gros dépensiers politiques sur la publicité Facebook; depuis mai, il a dépensé 19,7 millions de dollars pour quelque 3 000 publicités politiques sur la plateforme. America First Action a des liens étroits avec le président Donald Trump. Sa présidente, Linda McMahon, est une ancienne membre du cabinet de Trump, tandis que sa porte-parole, Kelly Sadler, travaillait auparavant au bureau des communications de la Maison-Blanche.Les républicains d’arrêt semblent manquer de liens solides avec Biden. Son directeur exécutif, Alex Morgan, était bénévole pour la campagne 2002 de Jennifer Granholm pour le gouverneur du Michigan. Harry Pascal, fondateur de l’organisation mère de Stop Republicans, Progressive Turnout Project, a travaillé sur un certain nombre de campagnes du Congrès.

Étudier les publicités super PAC

L’étude d’Avaaz a examiné les super PAC à tendance démocrate et républicaine identifiés par le Center for Responsive Politics, ainsi que les super PACs les plus dépensiers identifiés par le centre de transparence des publicités de Facebook. Bien que Facebook ait supprimé environ 40 des publicités au moment où Avaaz a lancé l’alarme aux modérateurs internes de l’entreprise cette semaine, cela représentait moins de 10% du total identifié par les recherches du groupe. Avaaz a déclaré que les publicités étaient jugées trompeuses sur la base d’articles de vérification des faits publiés par les propres partenaires journalistiques de Facebook. Beaucoup des publicités survivantes étaient pratiquement identiques à celles que Facebook a supprimées, indiquant que si le géant des médias sociaux comprend que le contenu est problématique, il est incapable ou refuse de le traiter de manière globale sur sa plate-forme, a déclaré Fadi Quran, directeur de campagne à Avaaz. Et, a ajouté Coran, cela montre à quel point certains annonceurs bafouent effrontément les politiques de Facebook, apparemment sans craindre une répression de la part de l’entreprise. « La question objective est: » Facebook en tant que plateforme protégeant et informant les citoyens américains pendant cette élection, ou ses politiques telles qu’elles existent-elles aujourd’hui causent-elles plus de tort et permettent-elles aux utilisateurs malveillants de la militariser ?  » « En essayant objectivement de répondre à cette question, nos résultats indiquent que Facebook pourrait faire beaucoup plus en appliquant ses politiques. » Dans un communiqué, Progressive Turnout Project a déclaré que ses publicités faisaient partie d’une campagne de soutien au service postal au milieu de ce qu’il a appelé un effort de Trump pour saboter le bureau.Sadler, le porte-parole d’America First Action, s’est opposé aux conclusions du fait de Facebook. vérifier les partenaires et les a accusés d’activisme démocrate. « La politique de vérification des faits de Facebook est une blague » « Nous défendrons agressivement notre liberté du premier amendement, en particulier en cette année électorale charnière. Nous ne serons pas censurés par des agents démocrates en herbe se faisant passer pour des arbitres tiers de la vérité. » America First Action a envoyé des lettres à Politifact et Factcheck.org, a déclaré Sadler, contestant leurs évaluations.

Facebook a autorisé des centaines d'annonces trompeuses Super PAC, selon un groupe d'activistes

Annonces trompeuses sur Biden

Une annonce récente a affirmé que Biden « augmenterait les impôts sur tous les groupes de revenus » et qu ‘ »aucun groupe de revenu n’est sûr » – contrairement aux analyses indépendantes qui ont montré que les groupes à faible revenu seraient largement isolés du plan fiscal de Biden. Le plan de Biden réduirait directement le revenu après impôt des 1% des meilleurs salariés de 13% à 18% tout en réduisant potentiellement et indirectement le salaire net des salariés à faible revenu de 0,2. % à 0,6%. USA Today, un partenaire de vérification des faits de Facebook, a déclaré que l’affirmation selon laquelle le plan de Biden augmenterait les taux pour les contribuables qui gagnent 75000 dollars était fausse. Bien que l’affirmation de la publicité puisse être techniquement vraie en ce que les Américains dans des tranches d’imposition inférieures pourraient payer plus d’impôts, elle déforme l’impact du plan de Biden, qui tombe massivement sur les riches. Une autre publicité d’America First Action affirme à tort que Biden « veut des soins de santé gratuits et des cours gratuits pour tous les immigrants illégaux ». Mais Factcheck.org, un partenaire de vérification des faits de Facebook, a qualifié ces affirmations de distorsion lorsque Trump les a faites lors d’une conférence de presse plus tôt cette année. « Biden n’a pas proposé une aide fédérale aux étudiants et un collège communautaire gratuit pour tous ceux qui sont venus ou qui viennent illégalement aux États-Unis », a écrit Factcheck.org en juillet. « Le plan d’éducation de Biden dit spécifiquement qu’il rendrait les soi-disant rêveurs éligibles à une aide financière fédérale s’ils remplissent les conditions requises. Les rêveurs sont un groupe spécifique d’individus qui sont déjà dans le pays et ont été amenés ici illégalement en tant qu’enfants par leurs parents. » Factcheck.org a également précisé que Biden prévoyait d’offrir aux immigrés sans papiers la possibilité de « souscrire » au système de santé américain en vertu de la loi sur les soins abordables, plutôt que de leur donner à tous des soins de santé gratuits comme le prétendait l’annonce

Annonces trompeuses sur l’USPS

Les républicains super PAC Stop, à tendance démocrate, ont, quant à eux, fait des affirmations définitives mais trompeuses selon lesquelles le service postal américain « sera G-O-N-E d’ici la fin de l’année » à moins que le Congrès ne lui donne plus de fonds pour s’adapter à la pandémie de coronavirus. Une vérification des faits de USA Today sur une affirmation similaire a statué que si l’USPS fait face à une « situation financière décourageante », la probabilité d’une fermeture pure et simple est faible Progressive Turnout Project a déclaré dans un communiqué que la vérification des faits de USA Today avait eu lieu « deux mois avant que Louis DeJoy ne devienne ministre des Postes, trois mois avant la crise postale et la campagne pour #SavethePostOffice cet été, et trois mois avant la publication de l’annonce Stop Republicans . « Les politiques publicitaires de Facebook interdisent explicitement les publicités « contenant des allégations qui sont démystifiées par des vérificateurs de faits tiers » et préviennent que les récidivistes pourraient faire face à des restrictions. L’entreprise exempte les candidats politiques et leurs propres campagnes de la politique, mais les super PAC, en tant qu’organisations indépendantes, ne seraient pas éligibles à cette échappatoire. « Les pages et les sites Web qui partagent à plusieurs reprises des informations erronées notées Faux ou Modifiés auront certaines restrictions, y compris la réduction de leur distribution », indiquent les politiques de Facebook. « Ils peuvent également voir leur capacité à monétiser et à faire de la publicité supprimée, et leur capacité à s’inscrire en tant que page d’actualités supprimée pendant une période donnée. »

Absence de répercussions

Malgré les règles, les super PAC n’ont pas subi de répercussions importantes, a déclaré Avaaz, et les utilisateurs qui ont interagi avec les publicités n’ont pas été informés qu’ils avaient été exposés à un contenu trompeur. La recherche intervient alors qu’America First Action a annoncé plus tôt ce mois-ci son intention de dépenser 22 millions de dollars en publicités numériques et télévisées dans les États dynamiques à l’approche des élections, en plus d’un blitz publicitaire de 18 millions de dollars annoncé en août. « Je trouve horrible que les électeurs les plus vulnérables de l’État du swing que nous ayons actuellement, dont les décisions détermineront le sort du pays, soient la proie de la désinformation », a déclaré Nell Greenberg, directeur de campagne chez Avaaz. Faisant allusion aux allégations de partialité anti-conservatrice de Facebook, Greenberg a ajouté: « Semble-t-il qu’ils appliquent leurs politiques de manière égale ? Ils appliquent également leurs politiques de manière inefficace. »

Array

Tags: , , ,