Expression exacte Google Ads se développe en modificateur de requête large

Voici quelques exemples fournis par Google: J’ai interrogé la communauté PPC sur leurs premières réactions à cela et c’est quelque peu mitigé mais toujours négatif d’avoir moins de contrôle. Google a toujours apporté des modifications aux types de correspondance dans lesquels ils étendraient l’ensemble de mots clés au-delà de ce que les annonceurs souhaitaient. Voici un historique à ce sujet: Voici une partie de la réaction de l’industrie: je veux dire, cela a du sens car les types de match ont été fondamentalement cassés depuis les variantes proches et l’expansion. Si j’étais GOOG, je préfère encore corriger les types de correspondance et l’horrible correspondance de variantes proches. Ils avaient des douves avec lesquelles aucune autre plate-forme ne pouvait rivaliser et les aspirent à sec 🙄 (@PPCKirk) 4 février 2021 OMI, la réponse réside dans le fait de continuer à négocier quelles que soient les données dont nous disposons, et de faire des enchères sur les types de correspondance non exacts. Tout ce que nous pouvons vraiment faire est de parvenir aux KPI. D’autres chaînes ne remplaceront pas celle-ci facilement En combinaison avec les rapports sur les termes de recherche restreints, cela a vraiment un impact négatif sur ma capacité à optimiser pleinement ce changement semble avoir venez au moment idéal … pour Google je ne suis pas convaincu que cela aura un impact négatif sur les choses (ce n’est pas un argument pour ou contre le concept de variantes proches, BTW), depuis juillet 2019 a essentiellement vu BMM et P Le match se comporte de la même manière avec les variantes proches: https://t.co (@PPCKirk) 4 février 2021 Bien sûr, je ne dis pas que les variantes proches de correspondance exacte sont un gâchis, juste que BMM et P (pas votre exemple) sont fondamentalement la même chose maintenant. 🤷🏻‍♂️ Je peux me tromper, et je ne sais pas si optimiste est le bon mot … peut-être plus … démissionné ? par-dessus ? 😆 (@PPCKirk) 4 février 2021 Ouais, l’ordre des mots est un bon point ! Je pourrais le voir faire des ravages dans quelque chose comme des termes spécifiques de marque où l’ordre des mots est important ce n’est pas un fan principalement parce que je les utilise beaucoup aujourd’hui. Je pense que BMM donne une portée plus large avec plus de contrôle que la correspondance de phrases, et cela signifie que je vais passer beaucoup de temps à me restructurer à cause de cette annonce pic.twitter.com pas surprenant. Avec l’ordre des mots traité de la même manière « lorsque cela est jugé important », je ne pense pas que cela ait un impact important dans un sens ou dans l’autre étant donné le chevauchement déjà existant entre les deux J’ai décrié à ce sujet plus tôt à @bgtheory post. BMM était toujours mauvais. Il a fait chier tous les rapports KW depuis son lancement. Google a ignoré les termes (+) chaque fois qu’il en avait envie. RIP, BMM. Vous avez rendu le monde moins meilleur. Vous ne manquerez pas En regardant les exemples d’hier de ce à quoi BMM NE correspondra pas, attendez-vous à une poussée vers le large. L’appariement sémantique n’est pas parfait + BM peut dérailler sans de bons gardes. Il semble donc que l’impact à plus long terme de cela dépendra de l’efficacité du « nouveau » BM. 2 voici quelques citations: Google va aggraver la correspondance de phrase pour la plupart d’entre nous et bien sûr le faire tourner comme nous obtenir une nouvelle fonctionnalité. Bon pour les actionnaires, mauvais pour les annonceurs.Vous voudrez peut-être auditer vos comptes et garder un œil encore plus vigilant sur vos requêtes de recherche et votre liste négative.Lorsqu’ils les combinent et qu’ils fonctionnent de la même manière, la nouvelle fonctionnalité n’est pas Phrase ou Mod Broad, c’est entre les deux, c’est en fait plus proche de BMM.

Il est déroutant qu’ils l’appellent encore Phrase Match. Je suggère Phrase + Broad = Phr + oad = Phroad. Oups, attendez … 🙂 Je viens de recevoir cet e-mail. En réalité, cela signifie que Google peut simplement extraire plus d’argent de votre compte chaque fois qu’il en a envie. Vous pouvez regarder votre liste à exclure, mais d’après mon expérience, Google peut associer les mots clés les plus absurdes et non pertinents à n’importe quel mot clé en requête large, de sorte que vous ajoutez à l’infini des mots clés négatifs, et ils gagnent infiniment de l’argent grâce à des recherches non pertinentes. ce château de cartes s’écroulera. Mon espoir est la contagion de l’affaire australienne en matière de recherche. Google va souffrir pour le moment, même avec les modifications apportées à GA4, ils disent essentiellement « nous allons supposer que nos campagnes apportent de la valeur et vous, les agences numériques, devez aller vendre cela à vos clients ». beaucoup plus de détails sur ce qui change dans ce document d’aide, c’est donc une lecture incontournable pour quiconque utilise Google Ads.Forum discussion sur Twitter & WebmasterWorld.