Explainer : Facebook pour tenir le coup sur Trump : voici comment les médias sociaux gèrent les leaders mondiaux

Le président américain Donald Trump tape l’écran sur un téléphone portable dans la salle à manger d’État de la Maison Blanche à Washington, États-Unis, le 18 juin 2020./ Leah MillisFacebook annoncera mercredi s’il annule la suspension de l’ancien Récit du président américain Donald Trump. La décision tant attendue ramènera l’attention sur la façon dont le plus grand réseau social du monde décide de ce que les dirigeants et les politiciens mondiaux peuvent et ne peuvent pas dire sur leurs plates-formes.

Voici comment les grandes entreprises technologiques traitent cette question épineuse : QUI RETIENT UN TRAITEMENT SPÉCIAL ? Facebook Inc (FB.O) et Twitter Inc (TWTR.N) ont actuellement des règles qui donnent aux dirigeants mondiaux, aux élus et aux candidats politiques une plus grande latitude que les utilisateurs ordinaires.

ainsi que les partis politiques et leurs dirigeants. Les règles d’intérêt public de Twitter s’appliquent aux représentants gouvernementaux ou élus vérifiés, à leurs successeurs et candidats nommés, aux partis politiques enregistrés ou aux candidats à une fonction publique qui comptent plus de 100000 abonnés. lorsque cela est dans l’intérêt public, y compris la tenue d’un registre pour tenir les dirigeants responsables.

Cela permet également aux dirigeants d’interagir avec d’autres personnalités publiques et de se livrer à des « bruits de sabre de politique étrangère ». En mars, Twitter a commencé à ajouter des avertissements et à restreindre la portée des tweets de certains dirigeants mondiaux qui seraient supprimés s’ils étaient envoyés par l’utilisateur moyen. Twitter dit également qu’il supprime les tweets des dirigeants mondiaux pour des infractions telles que la promotion du terrorisme ou la publication d’informations privées.

Facebook exempte les publications des politiciens et les publicités payantes de son programme de vérification des faits tiers, bien qu’il ait commencé à apposer des étiquettes distinctes, par exemple, des avis sur la rareté de la fraude électorale sur certains des messages de Trump autour de l’élection. L ‘ »exemption de notoriété » de la société permet également aux politiciens de publier des articles enfreignant les règles sur le site si l’intérêt public l’emporte sur le préjudice. La désinformation du COVID-19 avant son interdiction, a fait face à des réactions négatives des employés pour son inaction sur des messages incendiaires, dont un lors de manifestations antiracistes selon lesquelles « lorsque le pillage commence, les tirs commencent ».

YouTube d’Alphabet Inc (GOOGL.O) dit qu’il n’a pas de règles différentes pour les dirigeants mondiaux, bien que son exception pour le contenu « éducatif » ou « documentaire » permette une certaine couverture médiatique des politiciens faisant des déclarations enfreignant les règles. Après l’émeute du Capitole du 6 janvier, Twitter a interdit Trump pour avoir enfreint ses règles de « glorification de la violence », s’écartant quelque peu du précédent pour prendre en compte d’éventuelles interprétations de ses tweets.

Facebook a bloqué indéfiniment les comptes de Trump sur ses plateformes. Le PDG Mark Zuckerberg a déclaré que le contexte actuel signifiait que les risques de lui permettre d’utiliser le service étaient « tout simplement trop grands ». Un grand nombre de plates-formes en ligne ont interdit l’ancien président, y compris Snapchat (SNAP.

N), qui l’avait déjà retiré de son Discover programme, et Twitch appartenant à Amazon (AMZN.O), qui l’avait précédemment suspendu pour contenu haineux en juin. YouTube a également donné à la chaîne de Trump sa toute première grève après l’émeute.

Cela s’accompagnerait normalement d’une suspension d’une semaine, mais le compte reste gelé des mois plus tard. La PDG de YouTube, Susan Wojcicki, a déclaré que la suspension serait levée lorsque l’entreprise déterminera que le risque de violence dans le monde réel a diminué. La suspension de Trump faisait suite à l’interdiction ces dernières années de certains responsables gouvernementaux, notamment en Inde et au Myanmar pour avoir promu la violence, mais la société n’avait jamais auparavant bloqué un président, un Premier ministre ou un chef d’État actuel.

sur les sites de médias sociaux, le guide suprême iranien, l’ayatollah Ali Khamenei, qui a utilisé Twitter pour appeler à l’élimination d’Israël et le président brésilien Jair Bolsonaro, qui a publié sur Facebook que les citoyens autochtones « évoluaient » et devenaient plus humains. Gel de 30 jours sur la page du président vénézuélien Nicolas Maduro pour diffusion de la désinformation sur le COVID-19. Maduro et Bolsonaro ont déjà vu du contenu supprimé par Facebook et Twitter pour cette raison pendant la pandémie.

Plus tôt cette année, Facebook a interdit aux militaires birmans d’accéder au site après avoir pris le pouvoir lors d’un coup d’État. Les enquêteurs des droits de l’homme de l’ONU ont précédemment déclaré que la plateforme avait joué un rôle clé dans la fomentation de la violence au Myanmar. Capitol par des partisans pro-Trump.

Facebook a demandé à son conseil de surveillance de faire des recommandations parallèlement à la décision Trump, tandis que Twitter a ouvert une enquête publique.Nos normes.