Les escrocs de HatchDAO tirent des liquidités alors que DeFi fait face à un autre revers

« Tout comme le verrouillage de la porte ne garantit pas la sécurité de votre maison, le verrouillage par jeton d'équipe de TrustToken ne garantit pas que les liquidités ne seront pas retirées. »

Telle était la déclaration faite par Jeff Kirdeikis, PDG de TrustSwap, après s'être adressé à Twitter pour répondre aux critiques après qu'une entreprise, HatchDAO, aurait utilisé la technologie de TrustToken pour sortir des utilisateurs d'escroquerie en tirant des liquidités. Kirdeikis a poursuivi en affirmant qu'il était « tangiblement impossible » d'auditer les startups à l'aide de son système SmartLock.

Ce sont des déclarations intéressantes, car quand il a été annoncé pour la première fois que HatchDAO utiliserait la technologie de TrustSwap, ce dernier avait promis que la communauté du premier aurait désormais la « tranquillité d'esprit ». Eh bien, regardez comment cela s'est avéré.

https://t.co/bcKZanOAxG pic.twitter.com/kUeFq76zlU

En fait, les dernières déclarations semblent être une contradiction directe avec leur affirmation précédente de disposer d’une technologie SmartLock « entièrement auditée ». Si vous deviez consulter le site Web de TrustSwap, vous constateriez qu'il prétend fournir le « Gold Standard  » dans les lancements de jetons via ses verrous de jetons d'équipe, ce qui verrouillerait les jetons sur une période de temps pour donner aux investisseurs la confiance que l'équipe est là pour le long terme.

Il n’est donc pas étonnant que la défense de TrustSwap, ou son absence, ait été fortement critiquée par les membres de la crypto-communauté.

Donc

Oui, cela a averti Mufasa du dilemme de Simba, mais il ne pouvait pas prédire ou arrêter la trahison de Scar. En fin de compte, Mufasa est mort de toute façon

Et si les métaphores de Disney ne suffisaient pas, un utilisateur a commenté,

« Courir une escroquerie est un travail difficile ces jours-ci entre la diffusion d'un télégramme, la création d'un article léger et la création d'un site Web. Laissez Trustswap vous faciliter la tâche en fournissant le faux sentiment de sécurité dont vos utilisateurs ont besoin pour que vous puissiez les arnaquer correctement.  »

Cependant, TrustSwap n'a pas accepté les critiques, le projet ayant rapidement répondu par un tweet sur l'importance de faire sa propre diligence raisonnable, tout en soulignant les risques inhérents au système en question.

Re: HatchDao

Les verrous de jetons d'équipe Trustswaps fonctionnaient comme ils le devraient, mais le simple fait de verrouiller les jetons d'équipe ne garantit pas la sécurité d'un projet.

Il y a plusieurs domaines qui sont vulnérables dans chaque projet, au-delà de ce que les fondateurs détiennent.

Cet article présente les zones à surveiller pic.twitter.com/DfRgzEGNt2

L'escroquerie de sortie HatchDAO n'est que la dernière parmi les nombreuses escroqueries de sortie qui ont affecté l'espace DeFi en expansion rapide ces derniers temps. Le 10 septembre, par exemple, le pool minier de liquidité Yfdexf.Finance a fraudé les investisseurs de 20 millions de dollars enfermés dans son protocole.

Alors que la promesse de APY élevés a continué de susciter beaucoup d'intérêt pour DeFi, les risques restent élevés et de nombreux utilisateurs se lancent dans ces projets sans comprendre les complexités impliquées. La voie à suivre pour DeFi, avec plus de 10,77 milliards de dollars bloqués, impliquera sûrement un certain degré de sensibilisation et de réglementation.

Ce sentiment a été soutenu par Kristi Swartz, associée directrice chez Swartz, Binnersley & Associates, qui a déclaré à OKEx,

« Une législation sophistiquée doit être mise en œuvre pour fournir une protection suffisante des consommateurs, une gouvernance et des principes directeurs aux opérateurs qui souhaitent exploiter honnêtement cet espace »

Array