Alors que les politiciens républicains et les organes de presse attisent la peur face à une crise à la frontière sud des États-Unis, Facebook, Google et Twitter prennent de l’argent à un groupe haineux anti-immigrés notoire pour l’aider à diffuser son message et à recruter de nouveaux membres.
La Fédération pour la réforme de l’immigration américaine, ou FAIR, a été fondée en 1979 par l’eugéniste et nationaliste blanc influent John Tanton, qui a également fondé d’autres groupes anti-immigrés, notamment le Center for Immigration Studies (CIS) et ProEnglish, et une organisation pro-eugénique. Société pour l’éducation génétique.
FAIR a été désigné par le Southern Poverty Law Center comme un groupe haineux anti-immigrés. «FAIR est l’organisation phare du mouvement anti-immigrés organisé de ce pays, et Tanton en était l’architecte en chef», a déclaré Eddie Bejarano, analyste de recherche au Southern Poverty Law Center, à Sludge.
L’organisation a récemment renforcé ses médias sociaux et ses publicités de recherche sur le Web dans une tentative apparente de capitaliser sur l’augmentation de l’attention du public sur le sujet de l’immigration. La nouvelle campagne publicitaire du groupe haineux intervient également dans un contexte de crimes haineux croissants contre les Américains d’origine asiatique pendant la pandémie de coronavirus.
Sludge est pris en charge par les lecteurs et sans publicité. Si vous appréciez notre journalisme indépendant, devenez membre dès aujourd’hui.
Les utilisateurs de Google qui recherchent des termes liés à l’immigration, y compris les «illégaux», voient actuellement des publicités pour «rejoindre le réseau d’activistes de FAIR» et pour s’inscrire pour recevoir les mises à jour du groupe, tandis que les utilisateurs de Facebook voient une variété de contenu et sont encouragés à «aimer» le la page du groupe, en les inscrivant pour recevoir de futurs messages dans leurs flux. Twitter a récemment fermé son centre de transparence des annonces, mais les annonces sur le site capturées par les utilisateurs demandent aux internautes de suivre le compte du groupe.
Les entreprises de technologie ont chacune des politiques publicitaires qui interdisent la haine, mais quand Sludge lui a demandé pourquoi elles autorisent les publicités de FAIR, les groupes ont largement détourné.
Un porte-parole de Twitter a déclaré à Sludge dans un e-mail que FAIR n’avait pas enfreint ses règles en matière de publicité en 2021. La politique de l’entreprise en matière de contenu haineux indique que les exemples de contenu haineux qu’elle interdit comprennent «des organisations, des groupes ou des individus associés à la promotion de la haine». Lorsque Sludge a demandé comment les publicités de FAIR n’étaient pas représentatives de cet exemple dans sa politique, le porte-parole de l’entreprise a cessé de répondre.
La politique publicitaire de Google stipule que le contenu faisant la promotion de groupes haineux est interdit, mais lorsque Sludge lui a demandé pourquoi il autorise toujours FAIR à diffuser des publicités, un porte-parole de l’entreprise, Michael Aciman, a répondu : « Nous avons des politiques strictes pour les types d’annonces autorisés sur notre plate-forme et les publicités avec un contenu haineux ou faisant la promotion de groupes haineux enfreignent ces règles. Lorsque nous trouvons des annonces qui ne respectent pas nos règles, nous les supprimons. » Lorsque Sludge a demandé des éclaircissements à Aciman étant donné que FAIR est souvent considéré comme un groupe haineux et diffuse des publicités sur le site de l’entreprise, il n’a pas répondu.
Facebook n’a pas répondu à la demande de commentaire de Sludge.
Les publicités de FAIR échappent probablement aux politiques haineuses des entreprises car elles n’expriment pas explicitement des opinions haineuses, invoquant plutôt des concepts tels que la sécurité et donnant la priorité aux Américains. Cela serait cohérent avec la stratégie que FAIR et Tanton ont employée pendant des décennies afin d’éviter d’être rejetés par le courant dominant comme racistes.
Tout au long de sa vie et de sa carrière, Tanton, décédé en 2019, a cherché à se distancier publiquement des idées nationalistes blanches adoptées par nombre de ses partisans et collègues, préférant que FAIR et ses autres groupes paraissent respectables parmi les cercles d’élite et les décideurs. Mais au fil des ans, FAIR a donné une plate-forme à plusieurs nationalistes blancs, et des documents rendus publics à partir de ses archives personnelles données à l’Université du Michigan montrent clairement que Tanton partageait beaucoup de ces points de vue.
«J’en suis venu au point de vue que pour que la société et la culture euro-américaines persistent, il faut une majorité euro-américaine et une majorité claire en plus», a écrit Tanton dans une lettre au chef du groupe anti-immigration Numbers ETATS-UNIS. Dans une lettre de 1995 à Cordelia Scaife May, donatrice fondatrice de plusieurs de ses groupes, il a écrit: «Nous devons favoriser la diversité entre les nations, pas en leur sein.» Tanton a également écrit à May qu’il était «un adepte de l’éthologue autrichien Conrad Lorenz», un théoricien de l’eugénisme du parti nazi qui a promu l’idée que la sélection naturelle avait été retardée chez les humains par la civilisation et que l’urbanisation avait conduit à un déclin génétique.
Dans une note de 1986 adressée aux participants d’une retraite qu’il organisait, Tanton a écrit: «Alors que les Blancs voient leur pouvoir et leur contrôle sur leur vie décliner, iront-ils simplement tranquillement dans la nuit? Ou y aura-t-il une explosion?
En plus de fonder FAIR, Tanton a siégé au conseil d’administration du groupe jusqu’en 2011, date à laquelle il semble avoir démissionné suite à un profil du New York Times décrivant ses opinions racistes.
FAIR a accueilli plusieurs nationalistes blancs dans sa défunte émission de télévision «Borderline», dont l’éditeur de la suprématie blanche psuedo-science magainze et le site Web américain Renaissance Jared Taylor et le fondateur de VDARE, Peter Brimelow. Tanton a été l’un des premiers conseillers de Taylor lorsqu’il a commencé à publier et à animer des conférences mettant en vedette des conférenciers comme David Duke et Richard Spencer. Tanton a aidé Taylor à collecter des fonds pour la Renaissance américaine, en écrivant au président de l’époque du suprémaciste blanc Pioneer Fund, Harry Weyher, en 1991 au sujet de la publication en démarrage de Taylor.
Sur le réseau publicitaire de Google, FAIR a commencé à acheter des milliers de dollars d’impressions publicitaires par jour fin mars après avoir dépensé presque rien depuis octobre 2020. Les utilisateurs de Google reçoivent des publicités de FAIR qui renvoient à un article de blog où le groupe décrit les totaux et le contribuable les coûts associés aux «étrangers illégaux». Le portail de transparence des annonces de Google ne répertorie pas les termes de recherche ciblés par les annonceurs, mais les termes de recherche qui affichent des annonces FAIR sur Google dans un onglet de navigation privée incluent « immigration illégale », « étrangers illégaux », « illégaux » et « crise frontalière ». une recherche qui a explosé en mars.
Inscrivez-vous pour recevoir nos prochaines enquêtes par e-mail :
Le groupe a lancé sa dernière campagne Facebook le 26 mars, après n’avoir acheté aucune publicité Facebook depuis octobre 2020. L’une de ses publicités dit que «FAIR se bat pour un système d’immigration qui place les citoyens américains au premier plan», accompagnée d’une illustration d’un soldat agitant la main. ce qui semble être un drapeau de capitulation blanc. D’autres publicités FAIR sur Facebook appellent à construire le mur ou à faire passer les vétérans américains avant les immigrants, tandis qu’une autre comprend une vidéo de 5 minutes qui présente des images d’hommes tatoués et met en garde contre des gangs violents qui font passer des armes à travers la frontière.
«En permettant aux publicités de FAIR d’être diffusées, les entreprises de technologie renforcent les messages d’extrême droite – et les normalisent – en ce qui concerne l’immigration, messages imprégnés de peur, de xénophobie et d’allégations sans fondement», a déclaré Bejarano. «L’impact de ces entreprises permettant à FAIR d’acheter des publicités pour promouvoir ses messages continue une tendance profondément troublante des entreprises de technologie facilitant la prolifération et l’intégration de la haine.»
Facebook a pris plus de 1,6 million de dollars en flux publicitaire de FAIR depuis mai 2018, tandis que Google a encaissé 525000 dollars du groupe au cours de la même période. Twitter ne divulgue plus d’informations publicitaires, mais Sludge a rapporté en 2019 que l’entreprise avait été payée 934000 $ par le groupe.
Étude après étude, les chercheurs n’ont trouvé aucun lien entre l’immigration non autorisée et la criminalité, et certaines études ont montré que les régions avec des niveaux plus élevés d’immigrants sans papiers étaient associées à des taux de criminalité légèrement inférieurs.
FAIR a été une force de premier plan dans l’opposition à la législation de réforme de l’immigration au cours des deux dernières décennies de la part des administrations républicaines et démocrates. Le président Biden a récemment présenté un programme d’immigration qui créerait un parcours de huit ans vers la citoyenneté pour certains immigrants sans papiers, dépenserait plus d’argent pour la technologie de sécurité aux frontières, rendrait plus de cartes vertes et de visas disponibles et investirait des milliards pour améliorer les conditions dans les communautés de migrants. Le recrutement de FAIR sur les réseaux sociaux autour d’une vague d’immigrants très médiatisée à la frontière sud, qui, selon certains chercheurs, fait partie d’un modèle saisonnier prévisible, renforcera probablement la base militante du groupe alors qu’il se prépare à nouveau à travailler pour tuer une solution globale à le système d’immigration dysfonctionnel du pays.
Le groupe promeut l’idée d’une «crise frontalière» de Biden auprès des médias depuis le 21 janvier, au lendemain de l’inauguration. Un communiqué de presse diffusé par FAIR ce jour-là a déclaré que Biden n’avait «pas perdu de temps à… induire une crise d’immigration et de frontière» en signant des décrets qui, selon lui, étaient «certains de créer une nouvelle ruée vers la frontière».