Les entreprises ont fait un don de 226 millions de dollars à Newsom en 2020

des niveaux de dépenses sans précédent qui sonnent l’alarme sur l’influence que les grandes entreprises accumulent à Sacramento La course du gouverneur l’année dernière pendant la pandémie de COVID-19 était six fois plus élevée que celle rapportée par l’ancien gouverneur Jerry Brown au cours de ses huit dernières années au pouvoir combinées y compris un effort pour lutter contre l’itinérance et la sécurité publique. campagne de promotion de l’importance du port de masques. Les entreprises affirment qu’elles essayaient simplement d’aider l’État en cas de besoin. Mais quelle que soit la noblesse de la cause, les critiques craignent que les dons ne permettent aux entreprises d’avoir plus d’influence sur le gouvernement de l’État. Ils ont noté que de nombreux donateurs avaient d’autres affaires avant le gouverneur, avaient reçu des contrats gouvernementaux sans appel d’offres au cours de l’année dernière ou recherchaient des nominations favorables dans des conseils d’administration importants, ce qui, selon eux, crée l’apparence d’un système de paiement pour jouer.

qui a donné 27 millions de dollars pour des cartes-cadeaux destinées aux travailleurs de la santé de première ligne et pour des publicités de santé publique. Le fondateur de Facebook, Mark Zuckerberg et son épouse, le Dr Priscilla Chan, ont donné 3,7 millions de dollars supplémentaires pour les efforts liés au COVID-19, tels que les services de sondage visant à améliorer la réponse de la santé publique et à aider à la campagne de sensibilisation du public de l’État, ainsi que de l’argent pour l’incendie de forêt de l’État. efforts de rétablissement.

Il est de la responsabilité de l’élu stimuler l’innovation et économiser l’argent des contribuables»Des responsables de l’entreprise contactés par le Times ont déclaré que les paiements demandés permettaient au secteur privé de répondre aux appels concernant les besoins non satisfaits de l’État, qui ont été particulièrement prononcés pendant la crise.

«Compte tenu de la nature sans précédent de la pandémie du COVID-19, nous avons fait une série de dons pour aider les gens et fournir une aide économique, en particulier pour les petites entreprises, les travailleurs de la santé de première ligne et ceux de notre État d’origine, la Californie», a déclaré Facebook dans un communiqué..

avec 27 millions de dollars. Le PDG Mark Zuckerberg et son épouse, le Dr Priscilla Chan, ont donné 3,7 millions de dollars supplémentaires (Andrew Harnik / Associated Press)

Les «paiements incités» poussent à la réforme

Les paiements Behested font partie de la politique de l’État depuis des années.En 1997, la législature de Californie a cherché à catégoriser les paiements effectués au nom d’un élu qui n’étaient pas liés à la campagne ou à des cadeaux personnels, les qualifiant de «paiements incités» et édictant des obligations de déclaration. d’informer le public des transactions importantes impliquant un élu et de l’influence qui peut accompagner les paiements », selon un rapport du FPPC.

Au cours de cette première année, les registres des commissions montrent que les entreprises ont fait don de près de 244 000 $ au nom des législateurs, sans qu’aucun paiement demandé ne soit signalé pour le gouvernement d’alors. Pete Wilson. «La question qui se pose est toujours de savoir si cela favorise les faveurs ou si cela profite à la société ou à un organisme de bienfaisance? Le porte-parole du FPPC, Jay Wierenga, a déclaré à propos des paiements incités. «Comment équilibrez-vous cela? Pour l’instant, c’est ainsi que l’Assemblée législative a déterminé comment établir cet équilibre – en l’autorisant, mais en exigeant la divulgation à un moment donné. »Contrairement aux contributions électorales, il n’y a pas de limite monétaire sur un paiement demandé, et l’État n’exige que des dons de 5 000 $. ou plus à signaler au FPPC. La pratique et ses exigences en matière de rapports ont suscité des appels à la réforme ces dernières années, le conseil municipal de Los Angeles examinant une proposition en 2019 visant à interdire aux élus de solliciter des dons de bienfaisance auprès d’entreprises ayant des contrats avec la ville. nécessaires pour les paiements consentis au nom des législateurs et des élus de l’État, a déclaré Wierenga.

qui fait face à un effort pour le rappeler

«Partenariats public-privé innovants»

qui a été approuvée par les électeurs l’année dernière et chargée de faire appliquer les lois sur la confidentialité en ligne de l’État.

Parmi ceux qui reçoivent des contrats lucratifs pour aider à la réponse à la pandémiePar exemple Quelques jours plus tard «Le gouverneur est incroyablement fier de nos partenariats public-privé innovants Daniel Lopez. «Les défis créés par cette pandémie ont incité la philanthropie et les entreprises à offrir leur soutien à ceux de notre État les plus durement touchés par cette maladie.»

tout comme elle l’avait fait lors d’un don de millions à des organisations à but non lucratif californiennes. «Nous avons travaillé pour aider dans le monde entier pendant la pandémie, et nous avons essayé de répondre aux besoins spécifiques de la communauté», a déclaré Castañeda. McKinsey and Co. qui a versé 250000 dollars en avril 2020 et a reçu un contrat sans appel d’offres de 6 millions de dollars trois mois plus tard. McKinsey a de nouveau été sollicité pour un contrat en février de cette année, signant un contrat de deux mois et de 13 millions de dollars pour soutenir les efforts de vaccination de la Californie. en tandem avec le Bureau des affaires et du développement économique du Gouverneur pour évaluer l’impact économique de la pandémie.

y compris Bank of America, T- Mobile et Kaiser Permanente.

Un donateur de premier plan est sollicité pour aider

Blue Shield de Californie a déclaré dans un communiqué de presse qu’il avait été l’un des premiers à répondre en janvier 2020, en donnant 20 millions de dollars pour aider à lancer l’effort..

a été sollicitée à plusieurs reprises pour apporter son aide pendant la pandémie Dans une interview accordée au Times

a déclaré Markovich. «La partie que je trouve injuste et malheureusement, je pense, peut contribuer au cynisme et saper la confiance que nous avons dans nos institutions, qu’elles soient politiques ou commerciales dans ce cas, est cette accusation selon laquelle il y a quelque chose de corrompu à ce sujet ou il y a quelque chose de fâcheux dans la relation », a déclaré Markovich. «Tout ce qui concerne la relation de travail est ouvert et il est très clair que Blue Shield n’aura aucun avantage à tirer de ce travail.»

«Il faut être critique»

Lorsque Brown, l’ancien gouverneur, approchait de la fin de son dernier mandat et n’avait pas de campagne à laquelle les donateurs politiques pourraient contribuer, les donateurs ont plutôt effectué des paiements incités à deux écoles à charte que l’ancien maire d’Oakland avait fondées dans cette ville. Avant Brown, alors-Gov. Arnold Schwarzenegger a utilisé les paiements demandés pour couvrir ses frais de voyage et pour collecter des millions pour le programme After-School All-Stars qu’il a fondé.

Dans la plupart des cas, les paiements demandés sont déductibles d’impôt, a déclaré Michael Simkovic, professeur de droit et de comptabilité à l’USC Gould School of Law. « Une déduction fiscale ne signifie pas que c’est gratuit, cela signifie que c’est 30% de réduction », a déclaré Simkovic. Tant que le don ne profite pas directement à un politicien, Simkovic a déclaré que les paiements exigés étaient généralement une bonne chose. Les dons peuvent améliorer l’image de marque d’une entreprise grâce à une bonne publicité, notamment en aidant pendant une crise, ce qui peut en valoir largement le coût. En même temps, ils fournissent de l’argent aux organismes de bienfaisance et aux programmes qui en ont besoin. «Il y a une variété de raisons pour lesquelles cela peut être bénéfique pour les actionnaires, mais cela ne veut pas dire que ce n’est pas bon pour la société», a-t-il déclaré. «Cela peut être les deux.»

Au cours des trois premiers mois de 2020 mais elle a ajouté que l’argent des entreprises peut également engendrer la méfiance Taryn Luna, a contribué à ce rapport.