Élection américaine : la campagne Trump s'est engagée dans un énorme effort de suppression des électeurs ciblant les électeurs noirs

les électeurs noirs ont été ciblés de manière disproportionnée par la campagne avec des publicités Facebook négatives conçues pour réduire le taux de participation d’Hilary Clinton en 2016. Des fuites de données montreraient comment les publicités Facebook ont ​​été ciblées par la campagne électorale réussie du président en 2016. La campagne a classé des millions d’électeurs en différents « publics » – qui pourraient ensuite être utilisés pour cibler différents types d’annonces. Par exemple, les fervents partisans de chaque candidat ont été marqués « Core Trump » ou « Core Clinton ». Les électeurs moins fiables ont été marqués comme « GOTV » – ou « Get Out The Vote » s’ils penchaient vers Trump, « Persuasion » s’ils étaient des électeurs swing et « Dissuasion », s’ils étaient susceptibles de soutenir Clinton. L’analyse du segment « Dissuasion » de la base de données a montré que les électeurs noirs étaient identifiés et classés de manière disproportionnée

(Image

Élection américaine : la campagne Trump s'est engagée dans un énorme effort de suppression des électeurs ciblant les électeurs noirs

Articles Liés

Articles Liés

Les électeurs noirs ne représentaient que 13% des électeurs identifiés dans la base de données, mais 29% du groupe Dissuasion. Et le ciblage des publicités Facebook de cette manière peut avoir été crucial pour le résultat où, en 2016, le taux de participation des électeurs noirs a chuté de 19%. Bien qu’ils ne représentent que 5,4% de la population, les électeurs noirs constituaient 17% du groupe « dissuasion », et 35% de tous les électeurs noirs de l’État étaient marqués pour « dissuasion ». Le segment « Persuasion » était à 75,1% de blanc et à seulement 1,8% de noir. La campagne Trump a dépensé 44 millions de livres sterling uniquement pour les publicités Facebook en 2016. Ils ont publié près de six millions de versions différentes de messages très ciblés, qui ont été injectés directement dans les flux des électeurs cibles à travers l’Amérique, aidés par un employé de Facebook intégré à la campagne Trump. Mais beaucoup d’annonces étaient des « messages sombres », qui pouvaient disparaître des flux des destinataires une fois qu’une campagne cessait de les payer.

(Image

Articles Liés

Articles Liés

La plate-forme ne proposait pas de « bibliothèque d’annonces » à l’époque, ce qui signifie qu’il n’y avait pas d’enregistrement public des annonces, ni de qui les avait payées. Il n’est pas possible de dire quelles publicités ciblaient le groupe de « dissuasion ». La campagne Trump elle-même a déclaré catégoriquement qu’elle ne visait pas les Afro-Américains. Brad Parscale, le directeur numérique de la campagne 2016, a déclaré à PBS Frontline: « Je dirais que je suis presque sûr à 100% que nous n’avons mené aucune campagne qui ciblait même les Afro-Américains. » Mais Channel 4 indique que des documents confidentiels révèlent que la campagne visait une vidéo mettant en vedette Hillary Clinton faisant référence aux jeunes noirs comme des « super prédateurs » des électeurs afro-américains. Jamal Watkins, vice-président de l’Association nationale pour l’avancement des personnes de couleur (NAACP), a déclaré: « Ce qui est choquant et troublant à ce sujet, c’est qu’il existe cette catégorie de répression. » Cette partie de la « dissuasion ». Donc, nous utilisons des données – similaires aux données des fichiers électoraux – mais c’est pour motiver, persuader et encourager les gens à participer. Nous n’utilisons pas les données pour dire qui pouvons-nous dissuader et garder à la maison. Cela semble, fondamentalement, qu’il s’agit d’un changement par rapport à la notion de démocratie

Articles Liés

« Ce n’est pas » que le meilleur candidat gagne « à ce stade, c’est » que la meilleure machine bien financée supprime les électeurs et les garde chez eux, truquant ainsi les élections pour que quelqu’un puisse gagner « . » Il a ajouté: « Je ne pense pas que Facebook ait pleinement divulgué leur rôle, ni divulgué pleinement les types de publicités qui ont été diffusées, qui était impliqué et comment ils ont pu être intégrés, par exemple, à la campagne Trump pour que tout cela se concrétise. vivre. « Facebook est une plateforme très rentable. Il atteint des milliards de personnes chaque jour. Il n’a pas besoin de ce genre d’argent. S’il devait surveiller et vérifier ces publicités suppressives et dire que ce n’est pas la plate-forme pour ce type de tactique de suppression de désinformation et de désinformation, Mark Zuckerberg vivrait toujours bien et mangerait bien. Un porte-parole de Facebook a déclaré: « Depuis 2016, les élections ont changé, tout comme Facebook – ce qui s’est passé avec Cambridge Analytica ne pouvait pas arriver aujourd’hui. « Nous avons 35 000 personnes qui travaillent pour assurer l’intégrité de notre plateforme, nous avons créé une bibliothèque d’annonces politiques … et avons protégé plus de 200 élections dans le monde. » Nous avons également des règles interdisant la suppression des électeurs et menons la plus grande campagne d’information électorale de l’histoire américaine. .  » La campagne Trump

Array