Des données supplémentaires structurées pourraient être utiles pour le référencement

John Mueller de Google a répondu s'il y avait un avantage à utiliser des données structurées en dehors de ce qui est recommandé par les pages des développeurs de Google. Mueller a répondu que cela pourrait, dans certains cas, bénéficier à un site pour le référencement, mais il a également mis en garde contre d'aller trop loin.

Les données extra structurées peuvent-elles aider le référencement?

Les pages de développement de Google recommandent une quantité limitée de données structurées afin d'aider les éditeurs à obtenir des résultats riches. Mais Google ne recommande qu'une petite partie des données structurées disponibles car le contenu de la page développeur est limité au cas d'utilisation des résultats riches.Il y a beaucoup de données structurées dont les pages développeur de Google ne discutent pas mais qui sont néanmoins disponibles. t en discuter car aucun résultat riche ne lui est associé.Par exemple, voici les données structurées pour décrire deux personnes jouant au jeu Angry Birds:

Des données supplémentaires structurées pourraient être utiles pour le référencement

// John played angry birds with Steve.

{

“@context”: “http://schema.org”,

“@type”: “PlayAction”,

“agent”: {

“@type”: “Person”,

“name”: “John”

},

“object”: {

“@type”: “MobileApplication”,

“name”: “Angry Birds.”

},

“participant”: {

“@type”: “Person”,

“name”: “Steve”

}

}

Les données structurées ci-dessus semblent frivoles. Mais selon John Mueller, Google pourrait toujours utiliser ce type de types de données structurées non documentées dans des circonstances spécifiques.Voici la question posée dans un Hangout pour les webmasters:"… S'il y a un balisage de schéma sur le site Web Schema.org mais qu'il ne figure pas dans le guide du développeur Google, puis-je bénéficier de quelque manière que ce soit du référencement en particulier?"

Les données structurées non recommandées peuvent aider

Mueller a répondu que les données structurées qui ne sont pas documentées dans les pages des développeurs peuvent bénéficier à un site. Mais seulement quand cela a aidé Google à mieux comprendre le contenu. Il commence par affirmer que tout ce qui est utilisé par Google pour le classement n'est pas indiqué dans les pages de résultats de recherche (SERP). "Je pense que c'est l'une des questions les plus délicates en ce qui concerne l'ensemble des données, en ce sens que nous avons beaucoup de choses que nous utilisons pour essayer de comprendre une page et le contenu de la page que nous ne montrons pas nécessairement directement dans les résultats de recherche. »Ensuite, il note comment les tests de données structurées se concentrent uniquement sur les données structurées qui sont connectées à Rich Results.«Ainsi, dans les tests de résultats riches, nous nous concentrons sur les éléments qui ont réellement des effets visibles directs ou qui peuvent avoir des effets visibles directs.»Voici où Mueller donne une idée de ce que Google utilise en plus pour comprendre une page Web:"Mais beaucoup de choses nous aident à mieux comprendre le contenu et le contexte d'une page particulière. Et ce sont des choses dans un peu comme un balisage général Schema.org que vous pouvez faire diverses choses. Et c'est un peu comme je dirais, presque dommage que nous ne le soulignions pas dans le test des résultats enrichis. »Il dit donc qu'il est possible d'utiliser des données structurées qui ne sont pas spécifiquement recommandées dans les pages de développement pour aider Google à comprendre une page Web.Mueller poursuit avec une mise en garde:"Mais c'est aussi quelque chose où il est très facile d'aller trop loin car il y a tellement de choses différentes que vous pouvez marquer avec Schema.org. Et vous pouvez passer beaucoup de temps à marquer tous ces éléments individuels et il n'y a absolument aucun effet sur vos résultats de recherche, même si nous devions traiter cela.Donc, s'il y a des choses pour lesquelles vous pensez que nous avons désespérément besoin de comprendre un peu mieux les relations entre les éléments de votre page, alors continuez et ajoutez ce balisage à la page. si c'est juste comme… il y a cinq types différents de schema.org qui pourraient s'appliquer à cette page, donc je vais le baliser, cela ne fournit probablement aucune valeur. Le cas d'utilisation vraiment courant est donc de marquer une page comme un page Web. Comme, nous le faisons également sur la page d'accueil de Google.com. Ce n'est donc pas comme si nous nous moquions de tout le monde, mais c'est quelque chose où, en tant que moteur de recherche, vous regardez cette page Web et c'est comme… c'est une page Web et ça dit que c'est une page Web, que pourrait-il être d'autre? Cela ne nous donne aucune valeur supplémentaire, donc trouver des choses qui sont vraiment importantes pour vos pages et ajouter le balisage pour cela, même si ce n'est pas visible, je pense que c'est parfaitement bien. que vous pouvez trouver… cela ne nuira pas à votre site, mais c'est une sorte de perte de temps. »

Devriez-vous utiliser des données extra structurées?

L'ajout de données structurées supplémentaires allant au-delà de ce qui est décrit dans les pages des développeurs de Google peut être utile dans les bonnes circonstances. Dans l'idéal, votre contenu devrait être suffisamment clair pour ne pas nécessiter normalement de balisage supplémentaire pour aider Google à comprendre la page, mais il pourrait y avoir des cas d'utilisation où des données structurées supplémentaires pourraient être utiles.Mueller a déclaré que cela ne ferait pas de mal au-delà du gaspillage. certaines fois sur des données structurées qui n'ont aucun effet sur les classements. Peut-être qu'il pourrait être utile de se demander si le balisage supplémentaire serait utile à un utilisateur.Si tel est le cas, il pourrait être raisonnable de l'ajouter.Regardez Mueller de Google Discuter des données structurées:

Tags: