La Cour française côtoie le lobby des promoteurs dans la décision relative aux listes de billets Google

Le lobby des promoteurs d’événements en direct a remporté une victoire sur la compétition de billetterie secondaire, un tribunal de Paris ayant statué que Google ne pouvait pas autoriser les sociétés de revente de billets à faire de la publicité sur ses plateformes de recherche sans l’autorisation des promoteurs. La décision limitera probablement les fans de trouver un inventaire de billets non primaires, les forçant à payer le prix de détail complet, même pour les spectacles où le marché secondaire offre de meilleurs prix.

Malgré les règles mises en œuvre ces dernières années exigeant que les opérations de revente de billets divulguent qu’elles ne sont pas un lieu officiel ou une agence de billetterie mais plutôt un marché de revente (ainsi que le mot « AD » apparaissant sur les listes de recherche payante), les initiés de l’industrie de la musique ont longtemps insisté le récit selon lequel les consommateurs ne savent pas qu’ils achètent des billets sur le marché secondaire et qu’ils sont donc trompés. En tant que tels, ils ont continué à faire pression pour une réglementation de plus en plus stricte contre la revente de billets à la fois en général et dans les normes publicitaires pour des plateformes telles que Google.

La Cour française côtoie le lobby des promoteurs dans la décision relative aux listes de billets Google

La billetterie secondaire est déjà réglementée en France, ce qui nécessite l’autorisation d’un organisateur d’événements pour répertorier les billets à vendre – un défi de taille lorsque les agences de billetterie et les promoteurs se sont tournés vers des restrictions croissantes sur les droits des consommateurs concernant les billets qu’ils ont déjà payés mais ne peuvent pas utiliser dans le monde entier. . Cependant, les opérateurs de revente de billets en dehors de la France étaient toujours en mesure de faire de la publicité pour les billets répertoriés sur leurs places de marché via la plate-forme d’annonces Google, ajoutant de la liquidité et de la concurrence sur le marché pour les acheteurs.

Le groupe de commerce PRODISS a mené la charge pour obtenir l’interdiction de la concurrence Google Ads pour les billets en France, poussant le géant américain de la recherche à étendre la loi française aux annonceurs basés en dehors de ce pays, à condition que les billets en question soient destinés à des événements en son sein. Et les tribunaux ont suivi le lobby.

Avec la décision, Google n’est pas autorisé à vendre des mots clés à des annonceurs liés à des émissions en France sans l’autorisation des promoteurs, que l’annonceur soit un citoyen souverain d’une nation avec des règles de marché moins régressives pour la billetterie ou non. En outre, le tribunal a jugé que Google pouvait être tenu responsable des « dommages à la réputation » des entreprises du secteur du divertissement qui se sentent injustement ciblées par les plaintes des consommateurs concernant des prix qui grimpent de plus en plus lorsque les sociétés de billets secondaires soulignent que les billets primaires sont plus chers que jamais en raison de pratiques de « billetterie lente » qui tentent de maximiser le prix de vente pour chaque siège dans la maison, puis vider l’inventaire invendu à un rabais important pour s’assurer que les sièges ne sont pas vides à l’approche de la date du spectacle.

FEAT, qui fait campagne contre la concurrence de billetterie des plateformes de revente secondaires, a salué la décision. La décision des tribunaux « est importante car elle reconnaît le rôle que jouent les plateformes publicitaires dans les ventes illégales », a-t-il déclaré. « Loin d’être considéré comme passif, [Google] doivent accepter la responsabilité de leur rôle dans la facilitation des activités illégales.  »

Google a été condamné à verser à PRODISS 40 000 euros de dommages et intérêts et 20 000 euros supplémentaires au titre de l’article 700 du Code de procédure civile (CPC) selon IQ-Mag. Le géant de la recherche a un mois pour se conformer aux termes de la décision.

Array

Tags: