Martin Splitt de Google a discuté de la valeur d’être suffisamment flexible pour remplacer un plugin ou un module complémentaire s’il ne peut pas être adapté pour obtenir un meilleur score dans les principaux sites Web vitals. «Si quelqu’un se trouve dans une situation où il utilise différents outils, modules complémentaires, des applications et des plugins pour améliorer leur expérience utilisateur ou vendre des produits incitatifs à l’utilisateur ou quoi que ce soit et ces outils n’apportent pas les changements… et ils ne peuvent pas les mettre en œuvre différemment… devraient-ils chercher des solutions différentes? »Martin Splitt a répondu :«Je suppose que regarder différentes solutions est définitivement une bonne idée.» Martin a ensuite fait l’analogie de posséder une voiture avec une très bonne consommation d’essence qui avait un défaut en ce qu’elle avait tendance à planter tous les deux mois.
Capture d’écran de Loren Baker, fondatrice de Search Engine Journal
Loren Baker pose une question amusante à Martin.Loren a demandé :«L’analogie Tesla?»Martin Splitt s’arrêta une seconde puis répondit: »Non… »
Capture d’écran de Martin Splitt répondant de manière ludique avec un non
Martin Splitt de Google nie de manière ludique qu’il vient de faire une analogie avec Tesla en train de s’écraser.Ils ont tous deux ri à propos de la blague et ont poursuivi la discussion.Martin a poursuivi :«Si cela vous donne plus de choses qui sont potentiellement géniales, mais cela a ces implications.. vous devez juger pour votre cas spécifique si vous êtes d’accord avec les implications que cela a ou si vous êtes comme non, je vais essayer de voir si nous avons quelque chose d’autre qui fait cela sans problèmes. »Donc, en d’autres termes, si le site d’un éditeur est ralenti en raison d’une fonctionnalité de page Web et que la fonctionnalité ne peut pas être optimisée, il est peut-être temps de chercher une autre façon d’accomplir ce que cela fonctionnalité faisait ou simplement se passer de la fonctionnalité si elle ne va pas vraiment être manquée.Ces fonctionnalités de page Web peuvent être des plugins et des applications comme des chatbots ou des formulaires de contact qui ralentissent le rendu.Loren Baker a commenté :«C’est une bonne occasion de parcourir tous ces outils hérités que les gens ont utilisés au fil des ans et de mettre en place une belle analyse SWOT. Quels sont les avantages et les inconvénients? Tels et tels hausses des taux de conversion ou autre de X pour cent… Alors faites cette analyse, non? Il y a des outils là-bas… qui sont des acteurs alternatifs dans leurs espaces qui commercialisent vraiment le fait qu’ils sont rapides, ils ne gâchent rien avec les chargements de pages et ils ne bougent pas les choses, etc. » Au dessous de
Les éléments essentiels du Web peuvent nécessiter une analyse technique du site Web
Une partie de la bataille de l’optimisation consiste à mesurer l’impact d’un plugin ou d’un addon sur un site. Lighthouse et PageSpeed Insight donnent une idée de la nature des fichiers problématiques, mais à un moment donné, l’optimisation de la vitesse peut amener les éditeurs à réfléchir sérieusement à la nécessité de certains addons pour un site, car la vitesse plus lente des pages pourrait nuire aux conversions et au classement. Et cela signifie jeter tout ce qui agit comme un poids mort sur le site et le ralentir.
Citation
Regardez Martin Splitt à 38 :15 minutes