Le code australien de désinformation et de désinformation est jugé inutile

Le Code de pratique australien sur la désinformation et la désinformation, en cours d’élaboration depuis plus d’un an, a été publié le 22 février dans le but d’endiguer le volume de fausses informations nuisibles diffusées en ligne. processus, a déjà qualifié le code d' »inutile  », précisant qu’un régulateur public indépendant devrait le remplacer.Chris Cooper, directeur exécutif de Reset Australia, a déclaré que: « Ce code tente de suggérer qu’il peut aider à » permettre aux consommateurs de faire des choix mieux informés, « lorsque le vrai problème est que les algorithmes utilisés par Facebook et d’autres favorisent activement la désinformation, car c’est ce qui maintient les utilisateurs engagés ».

Quel est le code ?

Le code vise à réduire le comportement des utilisateurs qui porte atteinte à la sécurité et à l’intégrité des produits et services numériques, que ce soit par la création de faux comptes ou de robots conçus pour propager la désinformation.Le code a été développé en réponse à une politique publiée par le gouvernement australien, qui a appelé les principales plates-formes numériques à élaborer un code de conduite volontaire qui traite de la signalisation de crédibilité et de la désinformation dans le contenu des nouvelles. Le sujet du code spécifie: et les comportements en ligne qui propagent des informations qui menacent de saper les processus démocratiques établis ou les biens publics tels que la santé publique. « Le code de pratique souligne à juste titre que la désinformation et la désinformation peuvent être subjectives. Pour lutter contre cela, il définit les termes comme:

  1. Contenu qui est vraisemblablement trompeur, trompeur ou faux
  2. Est diffusé par les utilisateurs de la plateforme numérique via des « comportements inauthentiques »
  3. Les risques de préjudice résultant de la diffusion des informations sont raisonnablement probables

Le code décrit les engagements minimaux de la part des signataires numériques pour lutter contre la propagation de la désinformation et de la désinformation sur ses plates-formes numériques, notamment en remplissant les critères suivants: ainsi qu’en « optant  » pour les mesures les plus adaptées à leur plate-forme. Tous les signataires devront décrire les aspects du code sur lesquels ils s’engageront dans les trois mois suivant la signature.Les géants du numérique ne seront pas tenus de respecter les aspects auxquels ils n’ont pas adhéré.Les signataires numériques peuvent également mettre en œuvre des processus et politiques que ce qui est décrit dans le code.Toute plate-forme numérique peut retirer ou « se désengager  » d’un engagement antérieur en informant DIGI, qui a produit le code.Les aspects opt-in et out du code ont été qualifiés de « risibles ‘par Reset Australia.Au lieu que les plates-formes choisissent comment se conformer au code, Cooper suggère que la responsabilité incombe à un en organisme de réglementation public dépendant qui peut inspecter et auditer les algorithmes du géant numérique et émettre des avis, des amendes et des sanctions civiles supplémentaires.

Exclusions de code

Bien que le code ait été créé pour protéger les utilisateurs numériques contre les contenus faux et potentiellement dangereux, la vie privée des utilisateurs doit toujours être protégée. Par conséquent, le code décrit également les produits et services qui sont exonérés: la liste est volontairement non exhaustive car le gouvernement australien est conscient que de nouveaux produits et services émergeront sans aucun doute à l’avenir.PublicitéContinuer la lecture ci-dessous Certains contenus ont également été exclus:

Qui sont les signataires ?

Les signataires actuels du code incluent Google, Twitter, Microsoft, TikTok et Red Bubble.Facebook est également signataire du code, même s’il a récemment bloqué les nouvelles australiennes de sa plate-forme et a eu une expérience assez difficile avec le retrait. Tant qu’ils continueront de s’abstenir de publier du contenu d’actualités australiennes, ils ne seront pas tenus responsables par le code. ou la désinformation.Les plateformes doivent également fournir un rapport annuel décrivant comment le contenu qui enfreint ses politiques a été détecté et supprimé, y compris les rapports des utilisateurs.Les processus et les politiques doivent également être mis en place pour interrompre la monétisation ou les incitations publicitaires à la désinformation, y compris: code invite les autres participants à utiliser son contenu comme « meilleure pratique  » dans leur réponse au défi:

Quand le code sera-t-il révisé ?

Le code sera examiné par les signataires, les organismes gouvernementaux concernés tels que l’Australian Communication and Media Authority (ACMA) et les parties prenantes dans les douze mois suivant la date de publication. Après cela, le processus de révision aura lieu tous les deux ans. de graves préjudices résultant de la diffusion de la désinformation et de la désinformation sur les plates-formes numériques « , a-t-il poursuivi en disant que les commentaires fournis par l’Australian Communication and Media Authority offriront des conseils sur la nécessité de prendre des mesures supplémentaires.

Tags: , ,