Alors que des comités du Congrès disparates ont réduit à néant ce qui permettait exactement à une foule pro-Trump de pénétrer dans le bâtiment du Capitole le 6 janvier, une chose est devenue claire : l’opacité masquant le fonctionnement interne de la police du Capitole.
Une grande partie de cet examen s’est concentré sur le Conseil de la police du Capitole, l’organe de supervision de la force composé de l’architecte du Capitole, des sergents d’armes de la Chambre et du Sénat et du chef de la police sans droit de vote.
Le conseil d’administration a autorité sur presque toutes les décisions de sécurité prises au Capitole, mais n’a reçu que peu d’attention jusqu’à la catastrophe du 6 janvier. Les appels à sa réforme sont devenus un fédérateur bipartite alors que les législateurs cherchent à améliorer la sécurité du Capitole.
Tandis que l’attaque se déroulait, les appels ont rebondi entre les sergents d’armes, rongeant un temps crucial alors qu’ils luttaient pour communiquer sur le soutien de la Garde nationale.
Lors d’une audition devant le comité d’administration de la Chambre mercredi, le représentant Barry Loudermilk (R-GA) a demandé à l’inspecteur général de la police du Capitole, Michael Bolton, quelle «entité» avait la surveillance du conseil.
« En fait, monsieur, je suis retourné et j’ai essayé de rechercher cela juste pour ma propre édification – je ne crois pas qu’il y ait une surveillance réelle du conseil », a déclaré Bolton.
« Hmm, » répondit Loudermilk, semblant décontenancé. « C’est intéressant. Je suppose que s’il y a un oubli, ce serait ce comité. »
Le représentant Bryan Steil (R-WI) a fait écho à la perplexité de Loudermilk quelques questions plus tard, en s’exclamant «saintes fumées ! »
« J’estime que ce comité a la responsabilité de superviser le Conseil de police du Capitole, y compris les membres nommés par le président Pelosi », a-t-il ajouté avec un peu de zing partisan.
Il a demandé au président du comité, Zoe Lofgren (D-CA), s’ils seraient en mesure de planifier une audience spécifiquement sur la surveillance du conseil dans un proche avenir. Elle s’est abstenue, affirmant qu’ils examinaient de manière approfondie tous les éléments de la sécurité du Capitole.
La révélation est juste une autre raison pour laquelle nous en savons si peu après l’échec historique de la sécurité au Capitole. Alors que les comités ont essayé de se familiariser avec diverses parties de la journée – et un rapport plus complet est attendu des comités mixtes du Règlement du Sénat et de la Sécurité intérieure le mois prochain – ils ont été bloqués par la difficulté à réunir tous les acteurs de la même manière. chambre à la fois. Jusqu’à présent, l’une des caractéristiques des auditions a été le «buck-pass».
Il y a également eu une vague de démissions à la suite de l’attaque, ce qui a encore brouillé les eaux.
Bolton, l’inspecteur général, a publié des «rapports éclair» sur l’effondrement de la sécurité, y compris un explosif au début du mois, révélant que les officiers avaient reçu pour instruction de ne pas utiliser leurs tactiques les plus agressives même lorsqu’il était clair que le Congrès était une cible potentielle.
Lors de la première série d’auditions devant le comité d’administration de la Chambre, il a également fait état de munitions périmées et d’employés civils envoyés pour livrer davantage d’armes au milieu de l’insurrection.
Immédiatement après l’attaque, les législateurs des deux côtés de l’allée ont appelé à une commission de type 9/11 pour renforcer les différentes enquêtes du comité. Mais cet élan s’est depuis évaporé, principalement en raison d’un désaccord sur la portée. Les démocrates veulent que la commission inclue dans son enquête les mensonges conspirateurs de l’ancien président Donald Trump qui ont formé la base de l’attaque, tandis que le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell (R-KY), a déclaré cette semaine qu’il souhaitait que la commission enquête sur «les violents troubles autour de le pays l’année dernière », une référence à son désir d’inclure les manifestations de Black Lives Matter dans l’enquête.
La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi (D-CA), aurait modifié sa proposition de commission lundi pour équilibrer le nombre de nominations républicaines et démocrates – une autre source initiale de reproches du GOP, mais une Pelosi a déclaré à plusieurs reprises qu’elle serait disposée à négocier – ce qui pourrait progresser. la commission plus proche de la réalité. Mais McConnell a déclaré mardi qu’il n’avait même pas entendu parler des changements apportés à la proposition, capturant le gouffre actuel entre les parties.