Publié le vendredi 7 mai 2021 | 21 h 10 Mise à jour il y a 1 heure et 59 minutes WASHINGTON (AP) – Se cacher sous la décision de Facebook de poursuivre ou non la suspension de Donald Trump de sa plate-forme est une question beaucoup plus complexe et conséquente : les protections prévues pour les entreprises alors qu’Internet en était à ses balbutiements 25 il y a des années, cela a du sens quand certains d’entre eux sont devenus des puissances mondiales avec une portée presque illimitée? Les entreprises ont fourni un mégaphone puissant à Trump, à d’autres leaders mondiaux et à des milliards d’utilisateurs pour exprimer leurs griefs, même ceux qui sont faux ou qui portent atteinte à la réputation de quelqu’un, sachant que les plates-formes elles-mêmes étaient à l’abri de la responsabilité du contenu publié par les utilisateurs. Maintenant, ce bouclier reçoit un regard critique dans le climat actuel d’hostilité envers les Big Tech et l’environnement social de polarisation politique, de discours de haine et de violence contre les minorités. Le débat commence à prendre racine au Congrès, et l’action menée cette semaine par le conseil de surveillance quasi-indépendant de Facebook confirmant la suspension des comptes de Trump par la société pourrait donner un nouvel élan à cet effort législatif. En vertu de la loi de 1996 sur la décence des communications, les entreprises de plateformes numériques bénéficient d’une protection juridique à la fois pour le contenu qu’elles diffusent et pour la suppression des publications qu’elles jugent offensantes. La protection contre les poursuites et les poursuites s’applique aux publications sur les réseaux sociaux, aux vidéos téléchargées, aux critiques d’utilisateurs de restaurants ou de médecins, aux petites annonces – ou à la pègre de doxing de milliers de sites Web qui profitent d’informations fausses et diffamatoires sur des individus.
___ Suivez Marcy Gordon sur https://Twitter.com/mgordonap