Bill Gates, Jeff Bezos et Elon Musk combattent le problème climatique à la manière d'Iron Man

Combinaison : Jeff Bezos (L), Elon Musk (C) et Bill Gates (R). Jeff Bezos et Bill Gates, mais certains se demandent s’ils se concentrent Dans l’ensemble, les trois milliardaires technologiques les plus riches – qui se classent parmi les cinq personnes les plus riches de la planète – tentent tous de développer de nouvelles technologies capables de réduire les émissions de dioxyde de carbone dans le monde. technologies de capture du carbone, Gates est particulièrement optimiste sur l’énergie nucléaire, et Bezos a créé un « fonds Bezos Earth » dédié. Tous pensent que la technologie a un rôle majeur à jouer dans la lutte contre le changement climatique et ils font tout leur possible pour faire en sorte qu’ils repoussent les limites en matière de technologie climatique. c’est-à-dire que nous pouvons construire la technologie pour innover nous-mêmes « , a déclaré Christian Kroll, fondateur et PDG du moteur de recherche Ecosia, lors d’un appel vidéo à CNBC, ajoutant qu’ils devraient se concentrer davantage sur la plantation d’arbres. » Aucune technologie ne le fera. jamais y arriver « , a-t-il dit en référence aux arbres. « Et en plus de cela, vous obtenez tellement de choses gratuitement. Vous obtenez un sol fertile, vous faites quelque chose contre la crise de la biodiversité, et vous aidez le cycle de l’eau afin que vous ayez moins de sécheresses et moins d’inondations. « Les émissions mondiales de dioxyde de carbone ont grimpé en flèche au cours des 100 dernières années, entraînant un réchauffement planétaire et un changement climatique sans précédent. Il est bien connu que les arbres sont parmi les machines de captage du carbone les plus efficaces au monde. Les arbres Empress, par exemple, peuvent absorber environ 103 tonnes de carbone par an et par acre. Douze des 20 meilleures solutions climatiques concernent soit l’agriculture, soit les forêts, selon le projet à but non lucratif pour le climat, Project Drawdown, basé à San Francisco. Le prince William de Grande-Bretagne a souligné l’importance d’investir dans la nature pour lutter contre le changement climatique et protéger notre planète. « Nous devons investir dans la nature par le reboisement, une agriculture durable et le soutien de la santé des océans, car cela est l’un des moyens les plus rentables et les plus efficaces. de lutter contre le changement climatique « , a-t-il déclaré. » Cela élimine le carbone de l’atmosphère, aide à bâtir des communautés plus résilientes, s’attaque à la perte de biodiversité et protège les moyens de subsistance des gens. Ceci est crucial si nos enfants et petits-enfants doivent vivre de manière durable sur notre précieuse planète. Jack Kelly, fondateur d’Open Climate Fix et ancien chercheur du laboratoire d’IA DeepMind appartenant à Alphabet, a déclaré à CNBC qu’un mélange d’approches était nécessaire. « Je pense que nous avons besoin d’un large éventail d’interventions, à la fois technologiques et de reboisement », a-t-il déclaré. Open Climate Fix a annoncé mardi avoir levé plus de 500 000 £ (689 000 $) auprès de Google. Dave Waltham, professeur au Département des sciences de la Terre à Royal Holloway, Université de Londres, a déclaré à CNBC que des « solutions climatiques naturelles » comme la plantation d’arbres peuvent être considérés comme des « premiers secours d’urgence ». « Ils nous font gagner du temps pour développer des solutions permanentes », a-t-il déclaré. « Les nouvelles forêts, par exemple, absorbent le CO2 pendant environ 40 ans, puis atteignent un équilibre. Acheter du temps de cette manière est extrêmement précieux car nous ne pouvons toujours pas produire des aliments, de l’acier, de l’énergie et du béton totalement climatiquement neutres. » Arbres et reboisement, Cependant, selon Kroll, les milliardaires technologiques ne seraient pas nécessairement en mesure de « résoudre » le changement climatique en plantant plus d’arbres, mais ils pourraient avoir un « impact massif » s’ils y consacraient plus Selon le Bloomberg Billionaire Index, le fondateur d’Amazon Bezos vaut 197 milliards de dollars, le fondateur de Tesla Musk vaut 181 milliards de dollars et le fondateur de Microsoft Gates vaut 145 milliards de dollars. répondre à la demande de commentaires de CNBC, tandis qu’un représentant de Bezos a refusé de commenter.

Forêts ou fusion ?

Il est indéniable que les milliardaires de la technologie s’intéressent de plus en plus au changement climatique.En janvier, le PDG de Tesla, Musk, s’est engagé à investir 100 millions de dollars dans de nouvelles technologies de capture du carbone. La capture du carbone est le processus de piégeage du dioxyde de carbone résiduel soit directement de l’air, soit juste avant qu’il ne soit émis par les usines et les centrales électriques.Son investissement dans les nouvelles technologies de capture du carbone éclipse le million de dollars qu’il a dépensé pour les arbres en 2019 lorsqu’il a donné YouTuber Jimmy « MrBeast » Donaldson un don pour l’aider à atteindre un objectif de plantation d’arbres de 20 millions de dollars. La position de Musk sur le changement climatique est cependant compliquée. Alors qu’il dirige une entreprise de véhicules électriques relativement verte, il a également été critiqué pour son amour du bitcoin, qui est désormais l’un des plus grands émetteurs de CO2 au monde. Pendant ce temps, Gates pense que l’énergie nucléaire est l’avenir et sa société TerraPower, qu’il a fondée en 2008, vise à construire un réacteur nucléaire avancé entièrement fonctionnel. être convaincu que les arbres valent la peine d’investir. « Cela a un attrait évident pour ceux d’entre nous qui aiment les arbres, mais cela ouvre un sujet très compliqué.. son effet sur le changement climatique semble exagéré », écrit-il. » Si vous allez financer pendant 10 000 ans en les replantant constamment, alors c’est une compensation légitime « , a déclaré Gates. « Si vous ne plantez qu’une génération d’arbres, cela ne vous rapporte pas grand-chose. Vous savez, je ne dis pas que c’est une erreur ou quoi que ce soit. Mais cela ne fera pas une brèche significative dans ce problème. » Gates, qui est maintenant le plus grand propriétaire de terres agricoles aux États-Unis, a ajouté : « L’idée qu’il y a un endroit pour planter un billion d’arbres, c’est tout simplement faux. » Ailleurs, Bezos a créé le Bezos Earth Fund de 10 milliards de dollars en février dernier pour fournir un soutien financier aux scientifiques, Jusqu’à présent, le Bezos Earth Fund a octroyé des subventions à plusieurs organisations qui se concentrent sur le reboisement, notamment Eden Reforestation Projects, The Nature Conservancy et The Natural Resources Defense Council. critiqué pour l’augmentation de la pollution de ses avions et camionnettes, et pour l’utilisation de quantités excessives de carton lors de l’emballage de ses produits. Amazon affirme que son emballage est 100% renouvelable et qu’il n’utilise pas de coques en plastique ni d’attaches métalliques.Amazon Web Services, le géant du cloud computing de la société, et Microsoft exploitent également des centres de données à forte intensité énergétique dans le monde entier.

Faire des profits dans les usines

Mais Kroll pense que les milliardaires de la technologie sont encore relativement « obsédés » par l’idée d’imaginer de nouvelles technologies pour s’attaquer au problème. Son entreprise, Ecosia, a fait de la plantation d’arbres une part importante de son identité. Basée à Berlin, Ecosia reverse 80% de ses bénéfices à des associations caritatives qui se concentrent sur le reboisement. Essentiellement, si une personne accède au moteur de recherche Ecosia et effectue une recherche, la quasi-totalité de l’argent que l’entreprise tire des publicités numériques sera utilisée pour planter des arbres.La société s’est associée à plus de 60 organisations de plantation d’arbres qui en ont planté plus de 123. millions d’arbres, a déclaré Kroll, ajoutant qu’ils se trouvent principalement dans les pays en développement sous les tropiques. « Grâce à notre plantation d’arbres, chaque recherche élimine environ 1 kg de CO2 de l’atmosphère », a déclaré Kroll. « Je fais des dizaines de recherches chaque jour, donc des milliers de recherches chaque année. Cela représente quelques tonnes de CO2 retirées de l’atmosphère rien qu’en recherchant. » Kroll a suggéré que les gens ne devraient être classés comme milliardaires que lorsqu’ils retirent un milliard de tonnes de CO2. « Tous les autres ne sont que des milliardaires en dollars », a-t-il déclaré. « C’est ennuyeux. Nous n’en avons plus besoin dans un 21e siècle. »