Nous avons parcouru des milliers de commentaires sur la page Facebook du premier ministre au sujet des victimes des inondations. Voici ce que nous n'avons pas trouvé

CheckMate est une newsletter hebdomadaire de RMIT FactLab qui récapitule les dernières nouveautés dans le monde de la vérification des faits et de la désinformation, en s’appuyant sur le travail de FactLab et de son organisation sœur, RMIT ABC Fact Check.

Échec et mat 14 avril 2022

Dans CheckMate de cette semaine (vous parvenant tôt, avant les vacances du Vendredi saint), nous enquêtons sur une suggestion du Premier ministre selon laquelle les Australiens l’avaient exhorté, via Facebook, à fournir moins de soutien gouvernemental aux victimes des inondations. Nous offrons également un aperçu de la désinformation que vous pourriez voir pendant la campagne électorale, et partagez un graphique illustrant la différence flagrante dans les dépenses publicitaires électorales entre Clive Palmer et ses adversaires.

Le Premier ministre critique les œufs sur les paiements des inondations

De nombreuses personnes ont critiqué la réponse du gouvernement aux inondations, mais peu de commentateurs sur la page Facebook du Premier ministre ont pensé qu’il était trop généreux avec son soutien. (ABC : Jake Lapham) Lorsque le Premier ministre Scott Morrison a été interrogé sur une affirmation selon laquelle il critique pour avoir apporté une aide financière aux personnes touchées par des catastrophes naturelles, il a déclaré à l’émission 7.30 de l’ABC qu’il recevait de telles piques « tout le temps ». « Je sais que j’ai des critiques qui disent que vous ne devriez pas dépenser d’argent pour aider les gens pendant ces crises », a déclaré M. Morrison lors d’une interview précédente sur ABC Radio, alors que les habitants du Queensland et de la Nouvelle-Galles du Sud étaient aux prises avec les retombées d’inondations catastrophiques. Poussé sur cette affirmation, il a déclaré à 7h30 à l’animateur Leigh Sales le 5 avril que certaines personnes disent victimes  » ne devraient pas recevoir de paiements, ils devraient avoir leur assurance » et lui a suggéré « d’essayer de regarder mon flux Facebook de temps en temps ». Espace pour jouer ou mettre en pause, M pour couper le son, flèches gauche et droite pour chercher, flèches haut et bas pour volume ume.WatchDuration : 16 minutes 33 seconds16m M. Morrison a fait cette déclaration lors d’une interview avec Leigh Sales à 7h30 (Leigh Sales) Ainsi, CheckMate a relevé le défi. Bien sûr, il n’est pas possible de consulter le « flux » Facebook de M. Morrison sans accès à son compte, mais une analyse de près de 15 000 commentaires d’utilisateurs, extraits de messages publiés par M. Morrison sur le thème des inondations entre le 1er février et le 5 avril, révèle que de telles critiques étaient rares. Alors que certains commentaires peuvent toujours être ouverts à interprétation, CheckMate a identifié moins de 30 messages (par 20 utilisateurs) suggérant que les victimes des inondations recevaient trop d’argent et qui critiquaient aussi, sans doute, le gouvernement. payer pour ça autrefois, les gens réglaient leurs propres problèmes. » La plupart des critiques similaires ont été formulées en réponse à un message du 12 mars mettant en vedette un jeune couple prévoyant de reconstruire leur maison endommagée par les inondations dans la même zone, ce qui a conduit certains à affirmer que l’aide ne devrait pas être donnée à cette fin. Et tandis que certains ont rejeté les suggestions d’autres utilisateurs selon lesquelles le gouvernement devrait en faire plus, en particulier pour les personnes sans assurance, leurs commentaires étaient généralement faits pour soutenir la réponse du gouvernement fédéral à la catastrophe. De nombreux autres commentaires ont critiqué la réponse du gouvernement, celles-ci étant essentiellement axées sur des sujets tels que le manque d’aide financière adéquate, les conditions d’éligibilité aux paiements, la collecte de fonds par le ministre de la Défense Peter Dutton pour les secours en cas de catastrophe dans son électorat, ou la manière dont le fonds d’intervention d’urgence du gouvernement était utilisé. « Scott Morrison (ScoMo) 1 000 $, ce n’est PAS beaucoup quand vous n’avez RIEN ! », a lu un commentaire le 2 mars, tandis qu’un autre du 9 mars a demandé : « Vous avez donné à l’Ukraine m millions chapeau sur les Australiens ???? En regardant un seul message du 7 mars, par exemple, montre qu’au moins 80 commentaires ont critiqué la réponse du gouvernement aux inondations sous une forme ou une autre. Aucun de ceux-ci ne semblait critiquer le gouvernement pour avoir fourni trop de soutien. CheckMate n’a pas été en mesure d’établir le nombre de commentaires pouvant avoir été masqués en raison des paramètres de confidentialité ou supprimés. CheckMate a contacté le siège de la campagne électorale de la Coalition pour obtenir des preuves à l’appui de l’affirmation de M. Morrison, mais n’a pas recevoir une réponse dans les délais.

Contrôler la désinformation pendant la campagne électorale

Moins d’une semaine après le début de la campagne électorale fédérale officielle, les flux de médias sociaux sont remplis de publicités, les visages des candidats ornent des panneaux d’affichage omniprésents et les médias s’accrochent à chaque mot du Premier ministre Scott Morrison et du challenger travailliste Anthony Albanese. Alors, quel genre de la désinformation devez-vous être à l’affût et comment pouvez-vous la contrer ? RMIT ABC Fact Check a publié cette semaine un guide pratique. voter en personne, et que les bulletins de vote par correspondance seraient susceptibles d’être frauduleux. allégations d’élections truquées, mais ces thèmes circulent et continuent de s’accélérer dans un contexte australien », déclare Anne Kruger, directrice pour l’Asie-Pacifique du groupe de recherche sur la désinformation First Draft. Systèmes de vote du Dominion ; et que l’utilisation de crayons sur les bulletins de vote peut conduire à la falsification », a-t-elle déclaré dans un document d’information fourni à Fact Check. Les politiciens et les groupes de pression, quant à eux, avaient capitalisé sur le sentiment anti-chinois pour mener des campagnes de peur, bien qu’il n’y ait aucune preuve. La Chine avait une préférence pour l’un ou l’autre des grands partis politiques, ou que Pékin se préparait à s’immiscer dans les élections. D’autres campagnes de peur en ligne identifiées par Fact Check comprenaient une réclamation travailliste sur les cartes d’aide sociale sans numéraire et une suggestion de la Coalition selon laquelle le parti travailliste avait envie d’introduire de soi-disant « impôts sur la mort ». Fact Check a en outre identifié les affirmations des politiciens sur l’économie et le changement climatique comme pouvant être trompeuses. Le Dr Kruger a indiqué qu’il était important d’être conscient de vos propres préjugés lors de la digestion des informations politiques pendant la campagne. ne laissez pas ce que vous voyez sur les réseaux sociaux vous submerger, car les images et les messages peuvent tous s’infiltrer et devenir familiers, permettant aux gens d’accepter simplement les choses comme vraies », s dit-il. « Pensez aux publicités que vous voyez. Si vous voyez une publicité, il est probable que vous ayez été spécifiquement ciblé à partir de vos informations démographiques. »

Alerte électorale  : impôts de décès

À quelques semaines des élections, la Coalition est revenue sur un terrain familier, alléguant que les travaillistes introduiraient une forme d ‘«impôt sur la mort» s’ils étaient élus. Mais les travaillistes soutiennent-ils vraiment l’introduction d’une telle taxe? Il y avait peu de preuves pour étayer de telles affirmations. La Coalition cite comme preuve un document du Conseil australien des syndicats (ACTU) de 2018 ainsi que des déclarations historiques de M. Albanese et du ministre adjoint du Trésor Andrew Leigh qui sont antérieures à leur carrière parlementaire. Cependant, le document de l’ACTU ne reflète pas la politique officielle du travail, et M. Albanese et M. Leigh ont entre-temps indiqué qu’ils ne soutenaient plus la politique. partie de la politique du travail », « fausses », « fausses nouvelles » et « une campagne de peur ».
le président du United Australia Party et candidat au Sénat, Clive Palmer, a profité de l’occasion non seulement pour dévoiler son plan économique pour l’Australie, mais également pour discuter de sujets allant de COVID-19 et des verrouillages à une commission fédérale d’intégrité et son l’adhésion de son propre parti. La vérification a révélé qu’il n’était pas possible de faire une comparaison similaire. Alors que n’importe qui peut s’inscrire gratuitement à l’UAP en ligne, d’autres parties exigent que les membres rejoignent leur succursale locale et paient une cotisation annuelle pouvant atteindre 900 $ (le montant facturé pour l’adhésion VIP de la division NSW du parti libéral). Fact Check a jugé incorrectes les affirmations de M. Palmer selon lesquelles un ancien sénateur de l’UAP a été la première personne à « introduire l’idée d’un gouvernement fédéral ».  » et que 50 % des Australiens sont décédés avant de recevoir leur pension de retraite. affirmations faites par M. Palmer et démystifiées par Fact Check concernant le médicament hydroxychloroquine et les verrouillages à Victoria.

CoronaCheck

La désinformation sur la vaccination COVID-19 se heurte à la guerre en Ukraine

Tous les Ukrainiens qui ont perdu la possibilité de travailler seront éligibles à un paiement spécial en temps de guerre qui a été récemment annoncé par le président Volodymyr Zelenskyy, quel que soit leur statut de vaccination COVID. (AP : Evgeniy Maloletka) Avec plus de 4,5 millions de réfugiés fuyant l’Ukraine et d’innombrables plus touché par la guerre en cours, le président Volodymyr Zelensky a récemment annoncé un paiement d’urgence unique en temps de guerre pour ceux qui ont perdu la possibilité de travailler. le paiement serait retenu pour les personnes qui n’avaient pas reçu de vaccin COVID-19. un discours prononcé par le Premier ministre ukrainien Denys Shmyhal.Dans ce discours, M. Shmyhal a déclaré que les paiements seraient effectués via une application déjà utilisée pour pro vide Ukrainiens avec des paiements liés aux vaccins. « Cependant, la référence de Shmyhal dans son discours aux paiements de vaccins via l’application a été faite comme un exemple de méthode de paiement – et non comme une condition préalable à l’obtention d’un paiement en temps de guerre ». « Cela a été clarifié dans un rapport ukrainien sur la nouvelle initiative. » M. Shmyhal lui-même a clarifié ses propos dans une allocution ultérieure, déclarant : « Chaque employé, chaque propriétaire unique, chaque citoyen ukrainien, à qui la Russie a retiré la possibilité de travailler, recevra six mille cinq cents hryvnias sans aucune condition. »Edité par Ellen McCutchan et David CampbellVous avez un fait à vérifier .edu.

Tags: