Selon John Mueller, de Google, il n’y a aucun avantage à avoir une structure d’URL artificiellement plate par rapport à celle qui montre la profondeur du répertoire.Le nombre de barres obliques dans une URL n’est en aucun cas un indicateur de l’importance d’une page ou de la probabilité que Google soit Ce sujet est abordé lors du Hangout SEO de Google Search Central enregistré le 26 mars Un propriétaire de site soumet une question sur la structure des URL demandant à Mueller ce qu’il pense des URL courtes par rapport aux URL qui montrent la profondeur du répertoire. Voici sa réponse.
John Mueller de Google sur les URL avec une profondeur de répertoire
Donc, de ce point de vue, si vous avez une structure de répertoire que les utilisateurs peuvent reconnaître et où vous pouvez dire que parfois les gens aiment même taper l’URL, ou copier et coller des parties d’une URL ensemble, je pense que c’est parfaitement bien. Il n’est pas nécessaire de cacher ce type de structure d’URL aux utilisateurs en réécrivant les URL ou quoi que ce soit de ce genre. « Google considère les URL comme des identifiants de contenu, et non comme un moyen de comprendre la structure du site. C’est à cela que servent les robots d’exploration de Google. Il appartient entièrement au propriétaire du site individuel de choisir une structure d’URL plate ou une structure d’URL approfondie. Cela n’aidera ni ne nuira à un site en allant dans les deux sens. «Pour la plupart, nous traitons les URL comme des identifiants de contenu. Nous n’essayons pas de comprendre la structure du site en fonction de l’URL. Donc, la configuration de votre URL comme vous le souhaitez est notre recommandation. Ce n’est certainement pas le cas dont vous avez besoin pour lui donner un aspect artificiellement différent. »Écoutez la question et la réponse dans la vidéo ci-dessous: