Apple a été appelé à militariser la confidentialité à son avantage par des recherches financées par Facebook / Digital Information World

Facebook a semblé prendre la mise à jour de suivi de l’application Apple un peu plus au cœur que d’autres et cela ne va pas facilement. Mercredi, deux professeurs d’universités réputées et des chercheurs financés par Facebook ont ​​publié un article soulignant tout ce qui ne va pas avec l’apparence « une politique parfaite pour une confidentialité et une sécurité accrues. Pour être plus précis, ils ont affirmé que la stratégie était « anticoncurrentielle et déguisée en mesure de protection de la vie privée ».

D. Daniel Sokol, qui travaille en tant que professeur de droit à l’Université de Floride Levin College of Law et Feng Zhu, professeur agrégé d’administration des affaires de la Harvard Business School, a décidé de séparer le service et de faire savoir au monde qu’Apple était à son jeu. de nouveau.

Comme vous le savez peut-être, Apple interdit l’utilisation des informations collectées par des applications non Apple qui fournissent des informations pertinentes pour sécuriser une campagne plus personnalisée et ciblée. La société avertit les utilisateurs de toutes les annonces qui ont une fonctionnalité apparemment « opt-in  » qui serait utilisée pour suivre les utilisateurs. Cependant, il ne le fait qu’avec les applications non Apple, tandis que les applications Apple continuent de suivre les utilisateurs et de fournir un contenu optimisé.

Ils ont en outre déclaré que la politique d’Apple dominera l’utilisation d’iOS ainsi que les applications iOS parmi les utilisateurs en « protégeant  » apparemment leurs données lorsqu’ils réduira le choix des consommateurs et ruinera l’écosystème des applications gratuites. Cette recherche, bien que puante d’incitation, a jeté un éclairage nouveau sur l’ensemble de la question. Il est tout à fait vrai qu’Apple avertit uniquement les utilisateurs du suivi par des tiers et ne parvient pas à ajouter ses politiques de suivi à la liste d’avertissement.

Par exemple, Cupertino n’a pas besoin d’un accord consensuel avant de suivre les utilisateurs.Apple a également un moyen intelligent de réduire toutes les applications tierces de la base d’utilisateurs sans le rendre évident. Il facture des taxes sur d’autres applications non Apple, ce qui les rend moins populaires parmi les utilisateurs d’iPhone, ce qui réduit leur popularité.

Cela les empêche de passer à un modèle payant pour aider leur entreprise. Bien qu’il y ait eu d’innombrables arguments basés sur les notions d’Apple, Facebook a tendance à être un peu biaisé. Ces stratégies nuiraient en effet aux utilisateurs d’iOS à long terme, ce n’est qu’une question de temps avant que les utilisateurs d’iOS ne le comprennent.

Nous sommes maintenant assez sceptiques quant aux véritables intentions d’Apple et l’utilisation du terme « confidentialité  » pour les masquer n’est pas exactement un sage décision. Cela fonctionne pour eux en ce moment, alors que la cybercriminalité et le piratage augmentent et que les gens recherchent plus de moyens de sécuriser les données, il est assez triste de voir une marque aussi grande et réputée l’utiliser à son avantage. comment Facebook et Apple continuent de rendre nos vies dramatiques en raison de leur rivalité permanente.

Le public semble en profiter le plus car les deux déchaînent les terreurs et les délits du parti rival. Si vous gardez un œil sur leur rivalité depuis un certain temps maintenant, indiquez ci-dessous lequel, selon vous, garantira la confiance de l’utilisateur à long terme. format d’annonce Apple récemment lancé.

Tags: